Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-6626/2021

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 07.07.2021 частную жалобу Берсенева Евгения Валентиновича на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Берсенева Евгения Валентиновича о возврате излишне уплаченной государственной пошлины отказать",

Исследовав материалы дела, судья

установил:

Берсенев Е.В. обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб., в том числе по чеку-ордеру от 06.12.2018 года в размере 10 000 руб., по чеку-ордеру от 09.01.2019 года в размере 20 000 руб., по чеку-ордеру от 11.01.2019 года в размере 30 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Берсенев Е.В. Указывает, что заявленные исковые требования о возложении обязанности не имущественного характера, поэтому государственная пошлина должна была быть оплачена в размере 300 рублей.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, госпошлина уплачивается в размере при подаче иска при его стоимости свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, если государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (п. 3 названной статьи Кодекса).

Из материалов дела следует, что решением Березниковского городского суда от 11.02.2019 в удовлетворении исковых требований Берсенева Е.В. к МО "Город Березники" в лице администрации г. Березники о возложении на МО "Город Березники" обязанности отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 22.04.2019 апелляционная жалоба Берсенева Е.В. оставлена без удовлетворения, решение Березниковского городского суда от 11.02.2019 без изменения.

Решение вступило в законную силу 22.04.2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что размер государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, который был оплачен истцом при подаче искового заявления, является правильным и подтверждается чеком-ордером 06.12.2018 года в размере 10 000 руб., чеком-ордером от 11.01.2019 года в размере 30 000 руб., чеком-ордером от 09.01.2019 года в размере 20 000 руб.Данные выводы суда являются правильными, основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы, изложенные Берсеневым Е.В. в его частной жалобе о том, что иск является неимущественным, в связи с чем государственная пошлина оплачена в излишнем размере, основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального и налогового законодательства, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу требований пп.1 п. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

Отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, определено статьей 91 ГПК РФ.

Согласно указанной норме цена иска определяется стоимостью имущества или предъявленных ко взысканию денежных сумм.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-313/2019 Берсенев Е.В. обратился в суд с иском к МО "Город Березники" в котором просил возложить на МО "Город Березники" в лице администрации г.Березники обязанность по изъятию путем выкупа жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, определив их выкупную цену в размере 11 931 816 руб. При подаче иска им была оплачена государственная пошлина в общем размере в размере 60 000 рублей.

Поскольку выкупная цена жилого дома и земельного участка имеет денежное выражение, а деньги являются имуществом (ст. 128 ГК), исковое заявление о возложении обязанности по изъятию путем выкупа носит имущественный характер.

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о том, что государственная пошлина при подаче иска Берсеневым Е.В. оплачена в размере, определенном законом, в связи с чем оснований к ее частичному возврату не имеется. Каких-либо оснований к возврату государственной пошлины, установленных ст. 333.40 НК РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Берсенева Евгения Валентиновича - без удовлетворения.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка