Дата принятия: 16 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6625/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2023 года Дело N 33-6625/2023
г. Санкт - Петербург "16" февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Осининой Н.А.,Судей Байковой В.А., Шумских М.Г.,При помощнике судьи Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маковского Г. А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-1286/2022 по иску Трудолюбова А. И. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Маковскому Г. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения Трудолюбова А.И. и его представителя - Михеевой М.С., представителя Маковского Г.А. - Гордейчука В.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Трудолюбов А.И. обратился в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Маковскому Г.А., в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти А.В.П., умершей <дата>, признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Маковский Г.А. просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.
Представители администрации Невского района Санкт-Петербурга, третьи лица, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела, <дата> умерла А.В.П., о чем составлена актовая запись N... от <дата> (л.д. 8).
А.В.П. приходится истцу Трудолюбову А.И. троюродной сестрой.
Родителями А.В.П. являются А.П.А. и А.А.И., что подтверждается свидетельство о рождении Ш-АК N....
Родителями истца являются Т.А.Н. и Т.И.А.
Мать истца Т.А.Н. и отец умершей А.В.П. - А.П.А. приходится друг другу двоюродными братом и сестрой.
<дата> А.В.П. было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещано Маковскому Г.А., <дата> года рождения. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга З.Е.А.
Согласно реестру наследственных дел и наследственному делу N... ответчик Маковский Г.А. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
С заявлением о принятии наследства после умершей А.В.П. к нотариусу обратился Трудолюбов А.И.
А.В.П. на момент смерти являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации (л.д. 10).
В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела копиями квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг по указанной квартире. Также судом был допрошен свидетель К.Т.М.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены достаточные доказательства фактического принятия им наследства после смерти А.В.П.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда об удовлетворении исковых требований не соответствует.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Согласно пункту 2 статьи 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года N 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию. Следовательно, статья 1145 ГК Российской Федерации не затрагивает конституционные права заявительниц.
В материалы дела достаточных и достоверных доказательств наличия родственных отношений между истцом и А.В.П. не представлено.
Как указывает истец, он является троюродным братом умершей А.В.П., соответственно, степень их родства должна быть определена в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации как шестая. Родственники шестой степени родства с наследодателем не являются наследниками по закону.
Учитывая, что доказательств родственных отношений истца с умершей материалы дела не содержат, при этом троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на имущество умершей А.В.П. в порядке наследования.
При этом само по себе несение истцом расходов по содержанию имущества умершей при таких обстоятельствах основанием для признания его наследником и, как следствие, для признания за ним права на наследственное имущество не является.
Постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене на основании пп. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2022 года отменить. Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований Трудолюбова А. И. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Маковскому Г. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 20.02.2023.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
