Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-6625/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Неугодникова В.Н.,

судей: Ромадановой И.А., Ивановой Е.Н.,

при секретаре: Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Киселевой В.П. - Алешиной Л.Е. на решение Самарского районного суда города Самары от 18.03.2021, которым постановлено:

"Исковое заявление Киселевой В.П. к ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" о возложении обязанности осуществить списание задолженности по оплате газоснабжения, - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Самара" произвести перерасчет задолженности по оплате газоснабжения <адрес> и ее списание за период до 29.01.2016 года, в связи с истечением сроков давности, а также за декабрь 2017 года в сумме 1319,06 рублей, за ноябрь 2018 года в сумме 19737,38 рублей, госпошлины в сумме 1717,59 рублей.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу Киселевой В.П. судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в доход муниципального бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселева В.П. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Самара", просила:

- обязать осуществить списание задолженности по оплате газоснабжения <адрес>, образовавшейся в период по июль 2017 года в размере 48 789 рублей 10 копеек, в связи с истечением срока исковой давности;

- осуществить перерасчет и списание платы за газоснабжение за ноябрь 2018 года, декабрь 2017 года, государственной пошлины в общем размере 22 774 рубля 03 копейки, как неверно начисленную;

- взыскать расходы по уплате услуг по оформлению искового заявления и ходатайства об истребовании доказательства в размере 4 000 рулей.

В обоснование требований истец указала, что с 30.03.2020 по 22.07.2020 владела квартирой <адрес>, вступив в 3/4 доли наследства на указанное недвижимое имущество после смерти Колесниковой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также выкупив 1/4 долю в этой квартире у Колесникова С.С. по договору купли-продажи.

В период владения между Кисилевой В.П. и ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан N от ДД.ММ.ГГГГ.

Киселева В.П., как собственник указанного помещения, неся бремя содержания квартиры, добросовестно осуществляла в период владения оплату услуг газоснабжения, в том числе задолженность, образовавшуюся в период владения квартирой наследодателем, что подтверждается, представленной ответчиком справкой о движении начисленных и оплаченных сумм за 2019-2020 годы, и квитанциями об оплате. Всего с августа 2017 года по июль 2020 года оплачено 87 615 рублей 17 копеек.

Вместе с тем, не согласившись с общей суммой задолженности, Киселева В.П. 06.07.2020 обратилась в ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" с заявлением, а впоследствии и с претензией о перерасчете неверно начисленной платы за ноябрь 2018 года, с приложением подтверждающих документов, указав, что вместо ранее начисляемой в 2018 году ежемесячной суммы 2 687 рублей 10 копеек выставлена сумма 22 424 рубля 48 копеек с указанием объемов потребления, восьмикратно превышающих ежемесячные, при этом начисление платы производилось по установленному тарифу, каких-либо несанкционированных подключений не выявлено. Превышение по сумме начисления составило 19 737 рублей 38 копеек.

Наряду с этим, заявитель просила о списании задолженности, находящейся за пределами сроков исковой давности, образовавшейся в период владения наследодателя, сумма, которой составляет 20 737 рублей 54 копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Киселевой В.П. - Алешина Л.Е. просит решение суда изменить, взыскать штраф в размере 11 387 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате услуг по оформлению апелляционной жалобы 1 500 рублей.

Считает, что данном случае, поскольку требования истца были удовлетворены с ответчика подлежал взысканию также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (пункт 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21.07.2008 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 25 Правил определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

Как следует из материалов дела, Киселева В.П. до 21.07.2020 являлась собственником <адрес>.

31.05.2020 между ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" и Киселевой В.П. заключен договор на поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан N.

ООО "Средневолжская газовая компания" осуществляло поставку газа в указанное жилое помещение до 31.12.2018, а с 01.01.2019 ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" осуществляет эту деятельность самостоятельно, в связи с истечением срока действия агентского договора.

Согласно пункту 1.1. договора поставки природного газа от 30.07.2019 поставщик газа обязуется подавать абоненту по сетям газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные сети, определенной в установленном порядке, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органом розничным ценам.

Межповерочный интервал счетчика в доме по адресу: <адрес>, истек 01.12.2015, исходя из чего, за период с 01.12.2015 по 30.06.2020 расчет за поставленный газ производился по нормативам потребления газа.

Судебным приказом N и.о. мирового судьи судебного участка N Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка N Ставропольского судебного района Самарской области от 29.01.2019 с Колесниковой Е.П. в пользу ООО "СВГК" взыскана задолженность за поставку газа в размере 111 759 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 59 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 30.03.2019.

Должник Колесникова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей Колесниковой Е.П., является ее тетя Киселева В.П.

26.02.2021 Киселева В.П. обратилась с заявление об отмене судебного приказа N и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N Ставропольского судебного района Самарской области от 16.03.2021 восстановлен наследнику должника Колесниковой Е.П. - Киселевой В.П. пропущенный срок, судебный приказ отменен.

Судебным приказом N мирового судьи судебного участка N Ставропольского судебного района Самарской области от 21.12.2020 с Киселевой В.П. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" взыскана задолженность за поставку газа по лицевому счету N за период по 01.10.2020 в размере 74 250 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213 рублей 75 копеек.

19.02.2021 Киселева В.П. обратился в суд с возражениями на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ N отменен определением мирового судьи от 19.02.2021.

06.07.2020 истец обратилась в ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" с заявлением о перерасчете по лицевому счету задолженности за период с 01.12.2015 по 30.06.2020.

10.07.2020 (исх. 53-03-16/11123) и 04.08.2020 (исх. 53-03-16-12555) ответчиком отказано в удовлетворении заявления истца, в связи с тем, что межповерочный интервал счетчика истек 01.12.2015.

07.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о перерасчете по лицевому счету задолженности и ее списании за ноябрь 2018 в размере 19 737 рублей 38 копеек, как неверно начисленную, также осуществить списание задолженности по июль 2017 года включительно в размере 20 737 рублей 54 копейки, в связи с истечением исковой давности

ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" 12.10.2020 отказано в удовлетворении претензии, с разъяснением того, что применение срока исковой давности осуществляется судом (исх. 53-03-16/17017).

Согласно ответу ООО "СВГК" от 05.02.2021 на судебный запрос, начиная с 01.01.2019 все функции поставщика газа на территории г. Тольятти и Самарской области осуществляет ООО "Газпром межрегионгаз Самара". Согласно пункоту 3.4. Соглашения N об урегулировании правоотношений ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "СВГК" в связи с расторжением (прекращением) агентского договора N от 30.12.2014, реестр абонентов в электронном виде в формате Excel на флеш-накопителе, которым обеспечивалась поставка газа в рамках Агентского договора, л передан в ООО "Газпром межрегионгаз Самара". Сведениями об имеющейся задолженности, а также документами по указанному абоненту ООО "СВГК" не располагает.

Судом установлено, что за декабрь 2017 года по лицевому счету истца начислено 3 907 рублей 98 копеек, что на 1 319 рублей 06 копеек превышает норматив потребления газа в сумме 2 588 рубля 92 копейки. За ноябрь 2018 года начислена плата в сумме 22 424 рубля 48 копеек, что на 19 737 рублей 38 копеек превышает норматив потребления в сумме 2 687 рублей 10 копеек.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Самара" не смог объяснить обоснование начисленных сумм за поставку газа за указанный период.

Кроме того, судом установлено, что сумма задолженности за июль 2019 года включает расходы по уплате госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Между тем определением мирового судьи от 16.02.2021 судебный приказ о взыскании задолженности в сумме в размере 111 759 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 59 копеек отменен. Поэтому сумма 1 717 рублей 59 копеек также не должна учитываться как задолженность по лицевому счету истца.

Согласно материалам дела ООО "СВГК" (поставщик газа) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа N о взыскании задолженности по уплате за газ с правопредшественника истца - Колесниковой Е.П. 29.01.2019 (вх. 318).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о неверно начисленной плате за декабрь 2017 года в сумме 1 319 рублей 06 копеек, за ноябрь 2018 года в сумме 19 737 рублей 38 копеек, за июль 2019 года в сумме 1 717 рублей 59 копеек.

Также суд пришел к выводу о том, что при заявлении должником пропуска срока исковой давности задолженность до 29.01.2016 (то есть за три года до обращения в суд) считается безнадежной к взысканию, не подлежит взысканию, а подлежит списанию.

На основани изложенного суд счел законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет и списание задолженности по оплате газоснабжения в период до 29.07.2016, в связи с безнадежностью к взысканию данных сумм в виду пропуска срока исковой давности, а также за декабрь 2017 года в сумме 1 319 рублей 06 копеек, за ноябрь 2018 года в сумме 19 737 рублей 38 копеек - в виду неподтвержденного превышения начисления по оплате за газ, превышающего норматив потребления, госпошлины в сумме 1 717 рублей 59 копеек.

Решение суда первой инстанции в данной части доводами апелляционной жалобы не оспаривается.

Вопрос о распределении судебных расходов был разрешен судом в соответствии с требованиями статей 98, 100, 103 ГПК РФ.

Решение суда в этой части сторонами также не обжалуется.

Согласиться с доводами апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебная коллегия не может.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Вместе с тем из содержания указанных норм следует, что в предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, тогда как в данном случае какие-либо суммы с ответчика в пользу истца не взыскивались, судом на ответчика была возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: