Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 августа 2020 года №33-6625/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-6625/2020
"25" августа 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой О.Н.,
судей: Галлингера А.А., Долматовой Н.И.,
при секретаре: Гилевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Славниковой Н.А., её представителя Барановой Л.В., действующей на основании доверенности,
на определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июня 2020 года
по иску Славникова Станислава Ивановича к ООО УК "Кристалл" о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10.09.2019 по адресу Кемеровская область, г.Новокузнецк, пр. Авиаторов, 128, проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительным,
УСТАНОВИЛА:
Славников С.И. обратился в суд с иском к ООО УК "Кристалл" о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительным.
05.06.2020 в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступило ходатайство Славниковой Н.А., её представителя Барановой Л.В., действующей на основании доверенности, о замене стороны истца Славникова С.И. на его правопреемника Славникову Н.А., являющуюся его супругой.
08.06.2020 в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступило ходатайство представителя ответчика ООО УК "Кристалл" Шелковниковой А.С., действующей на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Славникова С.И.
Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июня 2020 года постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-376/2020 по иску Славникова Станислава Ивановича к ООО УК "Кристалл" о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительным.
В частной жалобе Славникова Н.А., её представитель Баранова Л.В., действующая на основании доверенности, просят определения суда отменить, заменить истца Славникова С.И. на правопреемника Славникову Н.А.
Указывают, что требования истца не направлены на восстановление его личных субъективных прав, и допускают правопреемство. Кроме того, иск подан одним истцом Славкиным С.И., хотя действиями ответчика нарушены права всей семьи, только в связи с финансовым положением так, как только Славников С.И., как инвалид <данные изъяты>, был освобожден от уплаты государственной пошлины. Прекращение производства по делу лишает Славникову Н.А. права на судебную защиту.
Относительно доводов частной жалобы представителем ООО "УК "Кристалл" Марочкиной Е.С., действующей на основании доверенности, принесены возражения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, иск к ответчику ООО УК "Кристалл" о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительным, подан истцом Славниковым С.И.
Согласно свидетельству о смерти N Славников Станислав Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Прекращая производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, недействительным, направлено на восстановление личного субъективного права.
Судебная коллегия соглашается с данными выводом суда первой инстанции.
В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку спор между истцом Славниковым С.И. и ответчиком ООО УК "Кристалл" вытекает из жилищных правоотношений, которые не допускают правопреемства, то у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения ходатайства Славниковой Н.А. о замене стороны истца правопреемником.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.
Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия отмечает, что прекращение производства по делу по иску Славникова С.И. к ООО УК "Кристалл" не свидетельствует о нарушении прав Славниковой Н.А., поскольку она не лишена возможности обратиться к данному лицу с самостоятельным иском.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Славниковой Н.А., её представителя Барановой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Н. Калашникова
Судьи: А.А. Галлингер
Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка