Определение Хабаровского краевого суда от 02 декабря 2020 года №33-6625/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6625/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-6625/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Геворгяна М. Г. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.07.2020г. частично удовлетворены исковые требования Чернышева А.А. к Геворгян М.Г. о взыскании ущерба, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы.
В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2020г.
Определением этого же суда об исправлении описки от 29.07.2020г. с Геворгяна М.Г. в пользу Чернышева А.А. размер взысканных убытков был уменьшен с 257 718 руб. 70 коп. до 229 259 руб. 70 коп.
31.08.2020г. на указанное решение суда в Индустриальный районный суд г.Хабаровска Геворгян М.Г. подана апелляционная жалоба.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01.09.2020г. апелляционная жалоба возвращена Геворян М.Г. в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Геворгян М.Г., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В доводах жалобы указал, что в решении Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.07.2020г. определением того же суда от 29.07.2020г. были внесены изменения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.07.2020г. следует исчислять с 29.07.2020г., и он заявителем не пропущен.
Согласно ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Исходя из положений ч.3 ст.107 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.07.2020г. подлежит исчислению с 29.07.2020г. (следующий день после дня его изготовления в окончательной форме); срок обжалования истекает 28.08.2020г.
Апелляционная жалоба на решение суда от 22.07.2020г. была сдана ответчиком в суд (29.08.2020г. и 30.08.2020г. выходные дни) 31.08.2020г., то есть с пропуском установленного срока, при этом ходатайство о восстановлении данного срока Геворгян М.Г. в жалобе не содержится.
Доводы частной жалобы ответчика о том, что срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 29.07.2020г. - дня вынесения судом первой инстанции определения об исправлении описки в решении суда от 22.07.2020г. основаны на ошибочном толковании процессуального закона.
Часть вторая ст.321 ГПК РФ связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда исключительно с днем принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ч.3 ст.200 ГПК РФ определение суда об исправлении описки в решении суда является предметом самостоятельного обжалования. Срок подачи частной жалобы на такое определение исчисляется по правилам ст. 332 ГПК РФ.
В связи с изложенным, принятие судом первой инстанции после вынесения решения определений об исправлении описок, арифметических ошибок, не влечет за собой изменения установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ начала течения срока подачи апелляционной жалобы на само решение.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Геворгяна М. Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать