Определение Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2021 года №33-6623/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 33-6623/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г., при секретаре Пащенко Я.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Алямкиной И.А. - Гуляевой А.Г. на определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,
установил:
Прокурор Комсомольского района обратился в суд с иском в интересах Алямкиной И.А. к администрации сельского поселения "Поселок Молодежный" Комсомольского муниципального района Хабаровского края, администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 января 2020 года требований удовлетворены частично.
Судом постановлено: обязать администрацию сельского поселения "Поселок Молодежный" Комсомольского муниципального района Хабаровского края предоставить во вне очередном порядке Алямкиной Ирине Альбертовне по договору социального найма жилое помещение, отвечающего установленным техническим и санитарным требованиям, исходя из установленной органом местного самоуправления нормы предоставления жилого помещения на территории п.Молодежный Комсомольского района Хабаровского края.
В удовлетворении исковых требований прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах Алямкиной Ирины Альбертовны к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отказать.
Представителем ответчика была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20 мая 2020 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
18.06.2020 представитель ответчика обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.01.2020.
Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2020 года заявление ответчика удовлетворено.
Судом постановлено: отсрочить исполнение решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 января 2020 года до 01 июля 2021 года.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Алямкиной И.А. - Гуляева А.Г. подала частную жалобу, в которой просила восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы, отменить определение, отказав в удовлетворении заявления Администрации сельского поселения "Поселок Молодежный" Комсомольского муниципального района Хабаровского края о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2021 года в удовлетворении частной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель истца Алямкиной И.А. - Гуляева А.Г. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное. Указывает, что копию определения суда от 26.06.2020 получила только в мае 2021 года, ранее определение суда не получала, в материалах дела при ознакомлении не заметила данный документ в связи с юридической неграмотностью.
Письменных возражений относительно доводов жалобы не поступало.
Частная жалоба в силу частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного указанной нормой, начинается применительно к части 3 статьи 107 ГПК РФ (в редакции действующей на момент вынесения оспариваемого определения) со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что согласно штампу входящей корреспонденции истец направила частную жалобу 22.06.2021, при этом срок обожания определения от 26.06.2020 истек 16.07.2020.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела копии определения судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 26.06.2020 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда направлены Алямкиной И.А. по имеющимся в материалах дела адресам 29.06.2020 (л.д.140-143), после чего возвращены в адрес суда с отметками "истек срок хранения; отсутствие адресата по указанному адресу".
27.11.2020 от Алямкиной И.А. поступило заявление об ознакомлении с материалами дела и согласно расписке в указанном заявлении (л.д.138-139) истец ознакомлена с материалами дела в полном объеме 03.12.2020.
Отказывая в удовлетворении частной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности пропуска срока для подачи частной жалобы истцом не представлено, доказательств получения копии определения только 27.05.2021 так же не содержат материалы дела.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, верном применении процессуального закона, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Довод частной жалобы о том, что при ознакомлении с материалами дела истец ввиду неграмотности не заметила определение и соответственно вовремя не подала частную жалобу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку правильных и мотивированных выводов суда первой инстанции в указанной части, отмены определения не влекут.
Факт направления в адрес истца обжалуемого определения также подтверждается материалами дела: сопроводительным письмом от 29.06.2020 (л.д.140-143). Письма с определением суда возвращены в адрес суда с отметками "истек срок хранения; отсутствие адресата по указанному адресу".
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, в данном случае суд надлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по направлению ответчику копии определения суда по имеющимся в деле адресам, в связи с чем риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет сам адресат - Алямкина И.А.
Принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доказательств уважительности пропуска процессуального срока, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Алямкиной И.А. - Гуляевой А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции
Судья Е.Г. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка