Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6623/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-6623/2019
Тюменский областной суд в составе: председательствующего Шаламовой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ответчика Байкаловой Е.В. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 19 июня 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление Байкаловой Е.В. о составлении мотивированного решения Центрального районного суда г.Тюмени от 24.05.2019 по делу по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" к Байкаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору",
установил:
решением Центрального районного суда города Тюмени от 24 мая 2019 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по главе 21.1 ГПК РФ, исковые требования АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к Байкаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены (л.д. 88).
Байкалова Е.В. 14 июня 2019 обратилась в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу (л.д.90).
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчик Байкалова Е.В.
В частной жалобе просит определение отменить, составить мотивированное решение по делу (л.д.106-107).
Указывает, что резолютивную часть решения суда получила 05 июня 2019 года, через два дня направила заявление о составлении мотивированного решения, таким образом, предусмотренный законом 5-ти дневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропустила.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.1 ст.335.1 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.
Как следует из материалов дела, АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" обратилось в суд с иском к Байкаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 616 239,62 руб., в том числе процентов в размере 74 763,50 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 4 509,81 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 126 188,65 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 410 777,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 362,40 руб. (л.д.2-5).
Поскольку требования истца АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к Байкаловой Е.В. основано на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность заемщика, не могут рассматриваются в порядке приказного производства, согласно пп.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, оно по формальным признакам относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, поэтому судья первой инстанции обоснованно определением от 08 апреля 2019 года приняла данное исковое заявление в порядке упрощенного производства (л.д.1).
В соответствии с указанным определением, и в порядке ч.2 ст.232.3 ГПК РФ судья первой инстанции предложила лицам, участвующим в деле, до 26 апреля 2019 года представить в суд, рассматривающий дело, доказательства и возражения относительно предъявленных требований. Установленный сторонам срок составил не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
Кроме того, судья первой инстанции в порядке ч.3 ст.232.3 ГПК РФ предоставила право сторонам представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 15 мая 2019 года.
Определение судьи отправлено сторонам по почте 11 апреля 2019, ответчик Байкалова Е.В. получила копию определения с приложенными к нему документами 12 апреля 2019 (л.д.77).
Центральным районным судом города Тюмени 24 мая 2019 года принято решение по иску АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к Байкаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с ч.1 ст.232.4 ГПК РФ путем вынесения резолютивной части (л.д.88).
В нарушении ч.1 ст.232.4 ГПК РФ, согласно которой копия решения высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия, резолютивная часть решения от 24 мая 2019 года направлена сторонам 29 мая 2019 (л.д.89).
Срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, предусмотренный ч.3 ст.232.4 ГПК РФ истек 29 мая 2019 года.
Ответчик Байкалова Е.В. 07 июня 2019 года направила в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу, поступившее в суд 14 июня 2019 года (л.д.90, 91).
Возвращая заявление Байкаловой Е.В. о составлении мотивированного решения, судья пришел к выводу о том, что данное заявление подано ответчиком по истечении предусмотренного ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.
В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1). По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2). Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3).
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как видно из дела, решение судом принято путем составления резолютивной части 24 мая 2019, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда истек 29 мая 2019 г., заявление направлено ответчиком посредством почтового отправления 07 июня 2019 г., по истечении срока на подачу такого заявления, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов.
Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в частной жалобе, а именно, что копия резолютивной части решения была получена ею 05 июня 2019 года, имеют значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 232.4 ч. 2 ГПК РФ суд составляет мотивированное решение также и в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
Однако, как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поданная апелляционная жалоба ответчику Байкаловой Е.В. возвращена.
Других оснований для отмены определения суда первой инстанции частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определил:
определение Центрального районного суда города Тюмени от 19 июня 2019 года оставить без изменения; в удовлетворении частной жалобы ответчика Байкаловой Е.В. отказать.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
