Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 ноября 2020 года №33-6622/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 33-6622/2020
05 ноября 2020 года г.Ханты - Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Воронина С.Н.;
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Канбулатова Солтана Абидиновича на определение Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 26 июня 2020 года,
установил:
Канбулатов С.А. обратился в суд с частной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, в рамках гражданского дела по иску Канбулатова С.А. к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте (межрайонное) о защите пенсионных прав.
В обоснование требований заявитель указал, что поздно получил оспариваемое определение суда.
Заявление рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Из представленных материалов следует, что в соответствии с определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) требования Канбулатова С.А. о взыскании с ГУ УПФ РФ в г. Сургуте (межрайонное) судебных расходов удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,0 рублей.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование доводов жалобы указал, что частная жалоба подана заявителем в пределах 15-ти дневного срок.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда.
Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Частью 1 ст.107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Материалами дела подтверждено, что (дата) в адрес заявителя Канбулатова С.А. направлена копия определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата), которое получено Канбулатовым С.А. (дата).
(дата) Канбулатовым С.А. в электронном виде направлена соответствующая частная жалоба на определение (дата).
В силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст. 35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению.
Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Канбулатовым С.А. не представлено допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска названного срока.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, непосредственно связанных с его личностью и объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, не представлено.
Довод частной жалобы о том, что частная жалоба на определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) подана в 15-ти дневный срок, не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, основания, влекущие необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Канбулатова Солтана Абидиновича - без удовлетворения.
Судья С.Н. Воронин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка