Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 марта 2021 года №33-662/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-662/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Катаевой Е.В.,
при секретаре Воложаниновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 марта 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе АО КБ "Хлынов" на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 27 января 2020 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ "Хлынов" к Коньковой ФИО1, Конькову ФИО2 о признании фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2018, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
АО КБ "Хлынов" обратилось в суд с иском к Коньковой О.Л., Конькову Э.Н. о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование указано, что 21.03.2018 между банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 170996,10 руб. на срок до 21.03.2021 с уплатой процентов в размере 13,5% годовых, а за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, - 25,5% годовых. ФИО3 надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата> ФИО3 умер. Банк просил признать Конькову О.Л., Конькова Э.Н. фактически принявшими наследство ФИО3., взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 166 441,23 руб., по уплате процентов в размере 44575,68 руб., проценты по ставке 13,5% годовых, начисляемых на срочный основной долг за период с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, проценты по ставке 25,5% годовых, начисляемых на просроченный основной долг за период с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 3863,91 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
АО КБ "Хлынов" с решением суда не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указано, что наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, собственниками 2/3 доли являются ответчики. Продолжая оставаться зарегистрированными в этой квартире, где был зарегистрирован умерший, ответчики не могут не владеть наследственным имуществом. Сын и жена ФИО3 фактически приняли наследство. Суд пришел к выводу о том, что ответчики не приняли наследство, однако, не привлек к участию в деле администрацию г.Кирова. При отсутствии возражений ответчиков, суд в соответствии со ст.1153 ГК РФ имел основания для удовлетворения иска.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.06.2020 решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27.01.2020 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 указанное апелляционное определение Кировского областного суда от 23.06.2020 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению искового заявления АО КБ "Хлынов" к Коньковой О.Л., Конькову Э.Н. о признании фактически принявшими наследство после смерти ФИО3., взыскании задолженности по кредитному договору от 21.03.2018, судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено МО "Город Киров" в лице администрации г.Кирова, представитель которой в отзыве указывает, что материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства Коньковой О.Л., Коньковым Э.Н., 1/3 доли в спорной квартире не является выморочной, администрация г. Кирова является ненадлежащим ответчиком.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав в судебном заседании представителей АО КБ "Хлынов" Микрюкова А.С., МО "Город Киров" в лице администрации г.Кирова Орловой В.А., поддержавших аргументы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 21.03.2018 между АО КБ "Хлынов" и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 170 966,10 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 13,5% годовых на срок 36 месяцев, то есть до 21.03.2021 (л.д.10). Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком платежей, составляет 25,5% годовых.
<дата> заемщик ФИО3 умер, что подтверждено записью акта о смерти NN от <дата> специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области РФ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.03.2021 задолженность по кредитному договору от 21.03.2018 составляет 166441,23 руб., в том числе: 121 865,55 руб. - сумма основного долга, 44 575,68 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики с момента открытия наследства каких-либо действий по его принятию не предпринимали, в связи с чем они не должны отвечать по долгам умершего ФИО3
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.418 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п.п.60,61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.
Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Наследниками ФИО3 первой очереди по закону, по правилам п.1 ст.1142 ГК РФ, являются его супруга Конькова О.Л. и сын Коньков Э.Н.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности заемщику ФИО3. в размере 1/3 доли, Конькову Э.Н. (сыну заемщика) в размере 1/3 доли и Коньковой О.Л. (супруге заемщика) в размере 1/3 доли.
Родственные отношения подтверждены записью акта о рождении NN от <дата> и записью акта о заключении брака NN от <дата> Афанасьевского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства Кировской области РФ.
Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кировской области от 27.01.2020 по указанному выше адресу зарегистрированы супруга наследодателя Конькова О.Л., сын Коньков Э.Н.
Таким образом, из материалов дела следует, что Конькова О.Л. и Коньков Э.Н. на день смерти ФИО3 зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
В п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Применительно к настоящему спору, именно наследники, то есть Конькова О.Л. и Коньков Э.Н. должны доказать отсутствие у них намерения принять наследство.
В соответствии с данными Единой информационной системы нотариата РФ по состоянию на 24.02.2021 наследственное дело на имущество ФИО3., умершего <дата> нотариусами Кировской области не заводилось.
Согласно учетным данным автоматизированной системы ГАС "Правосудие" Ленинского районного суда г.Кирова в период с 2019 по 2021 год заявлений от Коньковой О.Л., Конькова Э.Н. о признании наследника отказавшимся от наследства ФИО3, умершего <дата> и зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>, не поступало.
Выпиской из лицевого счета NN за период с марта 2019 по январь 2021 года по адресу: <адрес> справкой о задолженности по указанному лицевому счету, информацией о поступлениях денежных средств, представленных управляющей компанией ООО "Лянгасово" от 25.02.2021, в данный период ответчиками были внесены платежи за коммунальные услуги. Лицевой счет на квартиру один, не разделен между членами семьи ФИО3
При указанных обстоятельствах принятие ответчиками наследства путем фактического вступления в права наследования имуществом подтверждается материалами дела.
Таким образом, ответчики Коньковы, как наследники первой очереди заемщика, должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности заемщику ФИО3 в размере 1/3 доли, Конькову Э.Н. (сыну заемщика) в размере 1/3 доли и Коньковой О.Л. (супруге заемщика) в размере 1/3 доли. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 051 487,14 руб. Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли на праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 350 495,71 руб.
Применительно к настоящему спору возможно исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.
Доказательств того, что на дату открытия наследства 31.03.2019 рыночная стоимость квартиры была меньше, чем ее кадастровая стоимость, в дело ответчиками не представлено.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.03.2018 между АО КБ "Хлынов" и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 170 966,10 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 13,5% годовых на срок 36 месяцев, то есть до 21.03.2021 (л.д. 10). Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком платежей, составляет 25,5% годовых.
В п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
Обязанности, предусмотренные кредитным договором, банком исполнены в полном объеме, однако условия кредитного договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, обязательства по возврату денежных средств заемщиком в полном объеме не исполнены.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания задолженности по кредиту с Коньковых, фактически принявших наследство, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения о взыскании солидарно с Коньковой О.Л., Конькова Э.Н. в пользу АО КБ "Хлынов" задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 расходов по госпошлине.
В удовлетворении исковых требований к МО "Город Киров" в лице администрации г.Кирова надлежит отказать ввиду отсутствия выморочного имущества.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 января 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.
Признать Конькову ФИО1, Конькова ФИО2 фактически принявшими наследство ФИО3, умершего <дата>
Взыскать с Коньковой ФИО1, Конькова ФИО2 в пользу АО КБ "Хлынов" солидарно задолженность по кредитному договору NN от 21.03.2018 в сумме 133 195,41 руб., в том числе 121 865,55 руб. основного долга, 8996,27 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, 2333,59 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, а также проценты по ставке 13,5% годовых, начисляемых на срочный основной долг за период с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, проценты по ставке 25,5% годовых, начисляемых на просроченный основной долг за период с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 350 495,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3863,91 руб.
В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию "Город Киров" в лице администрации г.Кирова- отказать.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка