Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 марта 2020 года №33-662/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2020 года Дело N 33-662/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Григоровой Ж.В.,
судей: Устинова О.И., Анашкиной И.А.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кокорина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Кокорина В.В. к Федеральному казенному учреждению "Управлению Черноморского флота", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании сумы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,
установила:
Кокорин В.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 61.529 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28.821 рубль, а всего - 90.350 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец проходил военную службу по контракту в Гидрографической службе Черноморского флота Российской Федерации. С 2010 года истец состоял на учете нуждающихся в получении жилого помещения в избранном постоянном месте жительства - в городе Москве на состав семьи в количестве одного человека. В соответствии с решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2011 года истец в порядке сдачи ранее предоставленного по месту службы жилого помещения 27 декабря 2011 года внес денежные средства в размере 15.812,50 гривен Украины в кассу 1997 отделения МИС Черноморского флота Российской Федерации, где получил справку установленной формы о сдаче жилого помещения, которую предоставил в уполномоченный жилищный орган Министерства обороны Российской Федерации - 1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ). Согласно курсу Центрального Банка России на 27 декабря 2011 года внесенная в кассу сумма истцом соответствовала 61.529 рублей. Решениями от 21 февраля 2017 года N 10/сев и N 5/сев начальника 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ истец снят с учета нуждающихся в получении жилья и ему отказано в его предоставлении. Снятие жилищным органом с учета Кокорина В.В. признано законным решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2017 года. Истцом в адрес ответчика направлены письма с просьбой сообщить в какой финансовый орган либо иной орган Черноморского флота Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации истцу надлежит обратиться для решения вопроса о возврате денежных средств и какие документы необходимо предоставить для разрешения данного вопроса. Из полученных ответов следовало, что возврат ранее уплаченных Кокориным В.В. средств находится в компетенции ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ и 1 отдела (г.Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ, однако данные органы военного управления от разрешения вопроса уклонились. Кокорин В.В. полагает, что исчезновение обязанности жилищных органов по обеспечению истца помещением в избранном месте жительства - г. Москва военными судами связана с принятием жилищным органом от истца денежных средств за долю жилого помещения, ранее располагавшегося на территории иностранного государства, в связи с чем заявитель считает, что датой когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств является 18 марта 2014 года, когда город Севастополь стал субъектом Российской Федерации. Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2014 года по 18 сентября 2019 года составляет 28.821 рубль. Истец полагает, что ответчиками нарушены гарантии установленные международными актами, отказ в возвращении денежных средств нарушает его право беспрепятственного пользования его имуществом.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2019 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Кокорин В.В. просит решение суда первой инстанции отменить постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме ссылаясь на то, что денежные средства были внесены им в кассу структурного подразделения Министерства обороны Российской Федерации в неустановленном законом порядке, в связи с чем являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возмещению.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ "Управление Черноморского флота" просит решение суда оставить без изменения указывая, что положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по данному делу неприменимы, так как бесспорных доказательств того, что со стороны ответчиков имели место недобросовестные действия, повлекшие за собой неосновательное обогащение в суд не представлено.
В заседании суда апелляционной инстанции Кокорин В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить.
Представитель ФКУ "Управление Черноморского флота" - Смоленцева К.В. в судебном заседании полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Судебная коллегия выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, в том числе решением Севастопольского гарнизонного суда от 15 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 26 июля 2017 года, Кокорин В.В. проходил военную службу по контракту в Гидрографической службе Черноморского флота Российской Федерации. В период прохождения службы он был обеспечен жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека.
Заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13 января 2014 года брак между истцом и его супругой расторгнут, раздел имущества не производился.
Решением жилищной комиссии от 4 марта 2010 года Кокорин В.В. принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с избранным местом жительства после увольнения с военной службы в городе Санкт-Петербурге. С декабря 212 года Кокорин В.В. изменил ранее избранное место жительства на город Москву.
Поскольку супруга, ее дочь и их сын не желают следовать к новому месту жительства на территории Российской Федерации и сдавать жилое помещение, решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2011 года на начальника 1997 ОМИС возложена обязанность принять от Кокорина В.В. денежные средства в размере эквивалентном стоимости причитающейся ему доли жилого помещения и выдать ему справку о внесении стоимости доли жилья в денежном эквиваленте и сдаче доли жилья.
Также установлено, что в соответствии с указанным решением истец в порядке сдачи ранее предоставленного по месту службы жилого помещения 27 декабря 2011 года внес денежные средства в размере 15.812,50 гривен Украины в кассу 1997 отделения МИС Черноморского флота, где получил справку установленной формы о сдаче жилого помещения, которую предоставил в уполномоченный жилищный орган Министерства обороны Российской Федерации - 1 отдел (г. Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ), данный факт подтверждается квитанцией N 240575 от 27 декабря 2011 года.
Согласно курсу Центрального Банка России на 27 декабря 2011 года внесенная в кассу сумма истцом соответствовала 61.529 рублей.
Решениями от 21 февраля 2017 года N 10/сев и N 5/сев начальника 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ истец снят с учета нуждающихся в получении жилья и ему отказано в его предоставлении.
Решением Севастопольского гарнизонного суда от 15 апреля 2017 года в удовлетворении административно искового заявления Кокорина Валерия Владимировича об оспаривании решений начальника 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ Южное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, об отказе в предоставлении жилья и заключении договора социального найма - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда решение Севастопольского гарнизонного суда от 15 апреля 2017 года по административно исковому заявлению Кокорина Валерия Владимировича оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы приобретением или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения и приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что истцом добровольно внесены спорные денежные средства в кассу 1997 ОМИС на основании вступившего в законную силу решения Новороссийского военного суда от 14 декабря 2011 года, которое вступило в законную силу, и отсутствие доказательств недобросовестного поведения ответчика пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, так как со стороны ответчиков неосновательного обогащения не возникло, как было установлено судом ответчику переданы спорные денежные средства от истца на основании вступившего в законную силу решения Новороссийского военного суда от 14 декабря 2011 года, в связи с чем к данным правоотношениям сторон не применимы нормы о неосновательном обогащении.
Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на то, что решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2017 года по административному делу N 2а-118/2017 указано, что внесение балансовой стоимости квартиры не установлено законодательством в качестве формы сдачи жилья, не свидетельствует о том, что денежные средства от истца 1997 ОМИС были получены как неосновательное обогащения, поскольку они приняты во исполнение решения суда.
В соответствии с положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнения на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13).
Учитывая изложенное оснований применять к Федеральному казенному учреждению "Управлению Черноморского флота", Министерству обороны Российской Федерации мер ответственности за принятие от истца денежных средств и признания их неосновательным обогащением не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кокорина В.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Ж.В. Григорова
Судьи: О.И. Устинов
И.А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка