Определение Рязанского областного суда от 18 марта 2020 года №33-662/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-662/2020
Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО "АйДи Коллект" - Богомолова Максима Владимировича, действующего на основании доверенности, на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2019 года, которым возвращено исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к Кондрашовой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛА:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области к Кондрашовой Л.И. с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма, образовавшейся за период с 27 сентября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 59868 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 25 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12 декабря 2019 года привести иск в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно представить: доказательства факта заключения договора микрозайма с ответчиком, полный расчет цены заявленных требований (отдельно по штрафу, процентам), документы, подтверждающие зачисление суммы кредита на счет ответчика, надлежащее уведомление ответчика о смене кредитора, документы, подтверждающие направление истцом ответчику искового заявления с приложенными документами.
11 декабря 2019 года, 12 декабря 2019 года во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от истца поступили заявления об исправлении имеющихся недостатков в указанном исковом заявления, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определением судьи от 12 декабря 2019 года исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцам на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
В частной жалобе представитель истца ООО "АйДи Коллект" - Богомолов М.В. просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что заявителю было отказано в реализации его законного права на судебную защиту, поскольку требование суда о направлении в адрес ответчика заказного письма с описью вложения не соответствует норме закона, основано не неверной трактовке положений ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения исковое заявление ООО "АйДи Коллект", судья обязал истца представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе приложить документы, подтверждающие направление истцом ответчику искового заявления с приложенными документами.
Во исполнение указанного определения истцом в сроки, определенные судьей, представлены трек-номер почтового идентификатора заказного письма, с официального сайта ФГУП "Почта России", содержащий информацию о получателе, статусе письма и информацию о вручении адресату.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того обстоятельства, что требования, указанные в определении об оставлении иска без движения от 25 ноября 2019 года, истцом не исполнены, поскольку из представленных отчетов с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N, N, не усматривается, какие именно документы были направлены ответчику, опись вложения к исковому заявлению не приложена.
Однако, с выводом судьи в указанной части нельзя согласиться, поскольку он сделан в нарушение норм действующего гражданского процессуального законодательства.
Так, положениями п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в подтверждение направления Кондрашовой Л.И. копии искового заявления, заявителем были представлены отчеты с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N от 12 ноября 2019 года, N от 11 декабря 2019 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем ООО "АйДи Коллект" требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.
Указание судьи о необходимости предоставления заявителем описи вложений в подтверждение направления или вручения ответчику именно копии искового заявления является ошибочным, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ не содержит таких требований. Оснований не доверять заявителю о направлении ответчику Кондрашовой Л.И. не искового заявления, а иных документов не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение суда о возвращении искового заявления подлежащим отмене.
Настоящий материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2019 года отменить.
Материал по иску ООО "АйДи Коллект" к Кондрашовой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма направить в Касимовский районный суд Рязанской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья Максимкина Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка