Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 33-662/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 33-662/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Хасиева У.А., Довлетмерзаева В.В.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства
по частной жалобе представителя ФИО1. - Сибирова М.Х. на определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 24 мая 2017 года о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения представителя ФИО1 А. - Сибирова М.Х., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в Шатойский районный суд Чеченской Республики с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что она родилась в 1939 году в селе Памятой Шатойского района ЧИАССР. Её родители: отец ФИО13 пропал без вести в 1943 году, через год скончалась мать ФИО14. Право на наследственное имущество отца в виде земельного участка площадью 0,75 га, расположенного по адресу: <адрес> Чеченской Республики, перешло к ней в феврале 2011 года после смерти брата ФИО12. Из числа близких родственников она осталась одна, является единственным наследником первой очереди.
Просила суд установить юридический факт принятия ею наследства в виде указанного земельного участка, отрывшегося после смерти Салманова Вахи.
Определением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 12 мая 2017 года заявление было оставлено без движения.
Определением Шатойского районного суда Чеченской Республики от 24 мая 2017 года заявление возвращено в связи с невыполнением указаний суда.
В частной жалобе представитель ФИО1 - Сибиров М.Х. просит определение суда от 24 мая 2017 года о возвращении заявления отменить.
В обоснование доводов жалобы указано, что при обращении в суд его доверителя с заявлением представлено достаточное количество доказательств для установления факта принятия наследства.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу положений части 3 статьи 136 ГПК РФ на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Приведенные основания для отмены обжалуемого определения суда по данному делу не установлены.
В соответствии со статьей 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).
Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу положений статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов искового заявления следует, что ФИО1 обратилась в Шатойский районный суд Чеченской Республики с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением судьи от 12 мая 2017 года заявление ФИО1 оставлено без движения. Истцу предложено приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается, указать в заявлении заинтересованное лицо. Установлен срок для исправления недостатков до 24 мая 2017 года.
В порядке устранения недостатков 23 мая 2017 года представитель ФИО1 - Сибиров И.Х. представил суду требуемые документы, а также новое заявление с указанием заинтересованного лица.
Исходя из изложенного обстоятельства, приведенных норм закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не было оснований для возвращения заявления ФИО1 в связи с невыполнением указаний суда.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене. Заявление ФИО1 с приложенными материалами следует направить в Шатойский районный суд Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 24 мая 2017 года о возвращении заявления ФИО1 отменить.
Заявления ФИО1 с приложенными к нему материалами направить в Шатойский районный суд Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
