Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 июля 2017 года №33-662/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 33-662/2017
 
13 июля 2017 года
г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Андреевой А.В. и Шихановой О.Г.,
при секретаре Кикеевой Э.М.
рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 мая 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Троицкий», Болдыреву Борису Горяевичу, Иванкиевой Раисе Базыровне, Эренженову Сергею Кануровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя СКПК «Троицкий», Болдырева Б.Г., Иванкиевой Р.Б. - Гришкина О.Н., не возражавшего против исправления описки, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2016 г. исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично. С СКПК «Троицкий» в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 133602/0117 от 30 сентября 2013 г. по состоянию на 29 ноября 2016 года в размере 1061356, 51 рублей, из которых: основной долг составил 231 496, 60 руб., проценты за пользование кредитом - 49769, 72 руб., неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга - 699 123, 75 руб., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 77 192, 18 руб., комиссия за обслуживание кредита - 2416, 60 руб., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредитом - 1357, 66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 23559, 38 руб. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 мая 2017 года указанное решение в части отказа в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество отменено. Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Эренженову С.К. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору № 133602/0117-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от30 сентября 2013 года, в счет погашения задолженности Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Троицкий» по кредитному договору№133602/0117 от 30 сентября 2013 года в размере 1061356 рублей 51 коп., заключенному с АО «Россельхозбанк», с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. С Эренженова С.К. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. С Эренженова С.К. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 6000 рублей.
Представитель АО «Россельхозбанк» Буринова Д.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 мая 2017 года в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как следует из апелляционного определения от 11 мая 2017 года, неверно указана сумма расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, подлежащей взысканию с Эренженова С.К. в пользу АО «Россельхозбанк», вместо правильной суммы «3000 рублей» указано неверно «6000 рублей».
Допущенные описки не затрагивают существа принятого определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить указанные описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения от 11 мая 2017 года.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 мая 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Троицкий», Болдыреву Б.Г., Иванкиевой Р.Б., Эренженову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения «Взыскать с Эренженова Сергея Кануровича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей» вместо «Взыскать с Эренженова Сергея Кануровича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 6000 рублей».
Председательствующий
Судьи
М.Б. Кашиев
О.Г. Шиханова
А.В. Андреева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка