Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6621/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-6621/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Хохловой Е.Ю.
судей: Шапошниковой Т.В., Скурихиной Л.В.
с участием прокурора Лазаревой Н.А.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании имущества умершего выморочным, признании права собственности, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., объяснения прокурора, судебная коллегия
установила:
Прокурор Солнечного района Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области), публичному акционерному обществу "Сбербанк России" с иском о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Солнечного района Хабаровского края проведена проверка по факту не востребования имущества (денежного вклада), оставшегося после смерти Кодиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.01.2016г. и проживавшей по день смерти в КГБУ "Горинский психоневрологический интернат". На имя Кодиной А.Д. в ПАО "Сбербанк России" на банковском счете хранятся денежные средства в размере 133 739 рублей 56 копеек, завещательное распоряжение отсутствует, никто из наследников после смерти Кодиной А.Д. до настоящего времени наследуемое имущество по закону не принял.
На основании изложенного, имущество умершей Кодиной А.Д. следует признать выморочным, а именно: денежные средства, находящиеся на банковском счете N в ПАО "Сбербанк" в размере 133 739 руб. 56 коп.; признать право собственности Российской Федерации на указанные средства; возложить на ПАО "Сбербанк" обязанность в течение месяца с даты вступления решения в законную силу перечислить денежные средства в размере 133 739 руб. 56 коп., находящиеся на банковском счете N в ПАО "Сбербанк", оставшиеся после смерти Кодиной А.Д., в федеральный бюджет Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО р/с N); возложить на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обязанность незамедлительно после перечисления денежных средств на расчетный счет принять указанное имущество в установленном порядке в доход государства.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2020 года исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края удовлетворены.
Судом постановлено признать выморочным имущество Кодиной А.Д. - денежные средства, находящиеся на расчетном счете N в ПАО "Сбербанк" в размере 133 739 рублей 56 копеек. Признать право собственности на указанные денежные средства за Российской Федерацией. Возложить на ПАО "Сбербанк" обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу принять меры к перечислению денежной суммы в 133 739 рублей 56 копеек, находящейся на расчетном счете N, принадлежащем умершей Кодиной А.Д., в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет УФК по Хабаровскому краю (МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области р/с N). Возложить на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обязанность незамедлительно после перечисления денежных средств на расчетный счет принять указанное имущество в установленном законом порядке в доход государства.
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России", ссылаясь на нарушение судом норм материального права и на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение закона подлежащего применению и на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, просит отменить решение в части возложения на ПАО Сбербанк обязанности перечислить денежные средства, находящиеся на расчетном счете N в ПАО Сбербанк, на расчетный счет Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, принять в указанной части новое решение об отказе в иске.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд не учел отсутствие в действующем законодательстве нормы, позволяющей банку самостоятельно распоряжаться денежными средствами на счетах клиента. Обязанность по принятию мер к получению выморочного наследственного имущества возлагается на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО. Доказательства нарушения банком прав наследников по принятию наследственного имущества в виде денежных средств в материалах дела отсутствуют. Правовые нормы, прямо устанавливающие возможность возложения на ПАО "Сбербанк России" обязанности по перечислению денежных средств со счета, открытого на имя физического лица, отсутствуют. Со стороны банка никаких нарушений прав и законных интересов истца не допущено. Кроме того, в решении суда не указывается, какие непосредственно меры должен был предпринять ПАО Сбербанк к перечислению денежных средств, оставшихся после смерти Кодиной А.Д., в федеральный бюджет Российской Федерации и какой нормой закона такие меры предусмотрены.
В письменных возражениях на доводы жалобы МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, прокурор Солнечного района Хабаровского края просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы ввиду следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Солнечного района Хабаровского края проведена проверка по обращению директора КГБУ "Горинский психоневрологический интернат" Дудкиной Т.Д. в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области) в части непринятия мер по обращению в федеральную собственность выморочного имущества, оставшегося после смерти клиентов учреждения, в виде невостребованных вкладов в кредитном учреждении ПАО "Сбербанк России" (Банк), по которым наследники не выявлены.
В ходе проверки установлено, что Кодина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирована в КГБУ "Горинский психоневрологический интернат".
На расчетном счете Кодиной А.Д. N, открытом в дополнительном офисе N 9070/0143 Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России", находятся денежные средства в размере 133 739 рублей 56 копеек.
03 января 2016 года Кодина А.Д. умерла.
Согласно информации от 13.05.2020г., представленной президентом Нотариальной палаты Хабаровского края И.В. Олисовой, наследственное дело по факту смерти Кодиной А.Д. не открывалось.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался статьями 1151, 1152, 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432 и, установив, что на счете умершей Кодиной А.Д. имеются денежные средства, иного наследственного имущества не установлено, наследники за принятием открывшегося наследства не обратились и в наследство не вступили, пришел к обоснованному выводу о признании указанного имущества выморочным, признав право собственности на спорные денежные средства за Российской Федерацией.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении дана правовая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России", суд первой инстанции установил, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счете умершего клиента банка, после смерти которого наследственное дело не заводилось, является выморочным и принадлежит Российской Федерации и обоснованно возложил на банк обязанность к принятию мер по перечислению находящихся на принадлежащем умершей Кодиной А.Д. расчетном счете N денежных средств в размере 133 739 рублей 56 копеек в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
Пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В данном случае, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка, исходя из положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, допускается разрешение судом в исковом порядке вопроса о судьбе денежных средств, являющихся выморочным имуществом, что не влечет нарушение прав и законных интересов банка, а напротив, создает законное основание для передачи являющихся выморочным имуществом спорных денежных средств органу по управлению государственным имуществом и одновременно исключает возможность их неправомерного использования.
Об отсутствии нарушения прав и интересов банка свидетельствует и то, что в данном конкретном деле на него не могут быть возложены судебные расходы, поскольку с учетом разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Довод апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" об отсутствии правовой нормы, прямо устанавливающей возможность возложения на ПАО "Сбербанк России" обязанности по перечислению денежных средств со счета, открытого на имя физического лица, не лишает судебный акт законной силы в силу положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 которой, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Между тем, основные начала гражданского законодательства направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты при соблюдении принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений, тогда как для обеспечение возложенной на судебные органы задачи по защите нарушенных прав положениями пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возникновения прав и обязанностей из судебного решения.
В целом, доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления.
Судом при разрешении дела существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий : Е.Ю. Хохлова
Судьи: Т.В. Шапошникова
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
