Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-6620/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-6620/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Бондаренко М.В., Старосельской С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Скрыпниковым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тимошенко <ФИО>12 по доверенности Барановой Т.А. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко К.Ю. обратилась в суд с иском к Тимошенко В.Е. о разделе совместного нажитого имущества и долгов супругов, в котором, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила признать совместным имуществом супругов:

Мебельный гарнитур состоящий из: РИМ 150 шкаф-ЗД, (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20); Комод (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20); Люкс Кровать (+ ПМ 160*200, Венге + Гранд, 20, 20); две Тумбы прикроватные (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20 ЛЮКС); матрац 160*200 (Х/б трикотаж, 20, 20), взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости мебельного гарнитура в сумме 19 866 рублей 97 копеек.

Телевизор LED 43" (108 см) LG 43UK6390 Белый UHD, 3840х2160, Smart ТУ, взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости телевизора с учетом износа в сумме 11 883 рубля 21 копейка.

Просила признать её личной собственностью, не подлежащей разделу между супругами автомобиль "<...>", идентификационный номер , двигатель , <Дата ...> года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак , стоимостью 200 000 рублей.

Просила также взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере:

- 130 000 рублей, переданных ею Тимошенко В.Е. для погашения личных долгов;

- 47 700 рублей, вырученных от продажи её личного имущества.

Также, просила взыскать с ответчика в её пользу государственную пошлину в размере 5 723 рубля 01 копейку.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2021 года уточненные исковые требования Тимошенко К.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Суд исключил из совместно нажитого имущества автомобиль "<...>", идентификационный номер , двигатель , <Дата ...> года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак стоимостью 200 000 рублей, признав его личной собственностью Тимошенко К.Ю.

Судом признано совместно нажитым имуществом Тимошенко К.Ю. и Тимошенко В.Е. следующее имущество:

- мебельный гарнитур состоящий из: РИМ 150 шкаф-ЗД, (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20); Комод (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20); Люкс Кровать (+ ПМ 160*200, Венге + Гранд, 20, 20); две Тумбы прикроватные (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20 ЛЮКС); матрац 160*200 (Х/б трикотаж, 20, 20), Телевизор LED 43" (108 см) LG 43UK6390 Белый UHD, 3840х2160, Smart ТУ.

Доли в совместно нажитом имуществе супругов судом признаны равными.

Судом взыскана с Тимошенко В.Е. в пользу Тимошенко К.Ю. денежная компенсация в размере половины стоимости совместного нажитого имущества супругов, а именно:

- 19 866,97 рублей, денежная компенсация в размере половины стоимости мебельного гарнитура;

- 11 883,21 рубля, денежная компенсация в размере половины стоимости телевизора, с учетом его износа.

Также судом с Тимошенко В.Е. в пользу Тимошенко К.Ю. взысканы денежные средства в размере:

- 130 000 рублей, переданных Тимошенко В.Е. для погашения личных долгов;

- 47 700 рублей, вырученных от продажи личного имущества Тимошенко К.Ю.

- государственная пошлина в размере 5046 рублей с Тимошенко В.Е. в пользу Тимошенко К.Ю.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по Баранова Т.А. просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление от представителя Тимошенко В.Е. по доверенности Барановой Т.А. об утверждении достигнутого между сторонами по делу мирового соглашения, а также представлен для утверждения проект мирового соглашения в письменной форме, между Тимошенко К.Ю. и Тимошенко В.Е.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика и его представителя, полагавших необходимым утвердить мировое соглашение, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, на основании ч.3 ст.328 ГПК РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному абз.5 ст.220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции, в том числе, с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть утверждено мировое соглашение, которое должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В случае утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В мировом соглашении отражены правовые последствия, предусмотренные положениями ст.ст.39,173,221,326.1 ГПК РФ, прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Указанные последствия утверждения судом апелляционной инстанции достигнутого между сторонами по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2021 года отменить.

Утвердить, заключенное между <ФИО>2 и <ФИО>1, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Тимошенко <ФИО>14 отказывается от исковых требований в части: взыскания денежной компенсации в размере половины стоимости мебельного гарнитура в размере 19 866,97 рублей; взыскания денежной компенсации в размере половины стоимости телевизора 11 883, 21 рубля; взыскания 130 000 рублей, переданных Тимошенко В.Е. для погашения личных долгов; взыскания 47 700 рублей, вырученных от продажи личного имущества Тимошенко К.Ю.; взыскания 5 723,01 рублей государственной пошлины.

2. автомобиль "<...>", идентификационный номер , двигатель , <...> года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак , стоимостью 200 000 рублей, переходит в единоличную собственностью Тимошенко К.Ю., в связи с чем Тимошенко В.Е. обязан передать указанное транспортное средство Тимошенко К.Ю.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать