Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-6620/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Бондаренко М.В., Старосельской С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Скрыпниковым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тимошенко <ФИО>12 по доверенности Барановой Т.А. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко К.Ю. обратилась в суд с иском к Тимошенко В.Е. о разделе совместного нажитого имущества и долгов супругов, в котором, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила признать совместным имуществом супругов:

Мебельный гарнитур состоящий из: РИМ 150 шкаф-ЗД, (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20); Комод (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20); Люкс Кровать (+ ПМ 160*200, Венге + Гранд, 20, 20); две Тумбы прикроватные (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20 ЛЮКС); матрац 160*200 (Х/б трикотаж, 20, 20), взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости мебельного гарнитура в сумме 19 866 рублей 97 копеек.

Телевизор LED 43" (108 см) LG 43UK6390 Белый UHD, 3840х2160, Smart ТУ, взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости телевизора с учетом износа в сумме 11 883 рубля 21 копейка.

Просила признать её личной собственностью, не подлежащей разделу между супругами автомобиль "<...>", идентификационный номер , двигатель , <Дата ...> года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак , стоимостью 200 000 рублей.

Просила также взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере:

- 130 000 рублей, переданных ею Тимошенко В.Е. для погашения личных долгов;

- 47 700 рублей, вырученных от продажи её личного имущества.

Также, просила взыскать с ответчика в её пользу государственную пошлину в размере 5 723 рубля 01 копейку.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2021 года уточненные исковые требования Тимошенко К.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Суд исключил из совместно нажитого имущества автомобиль "<...>", идентификационный номер , двигатель , <Дата ...> года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак стоимостью 200 000 рублей, признав его личной собственностью Тимошенко К.Ю.

Судом признано совместно нажитым имуществом Тимошенко К.Ю. и Тимошенко В.Е. следующее имущество:

- мебельный гарнитур состоящий из: РИМ 150 шкаф-ЗД, (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20); Комод (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20); Люкс Кровать (+ ПМ 160*200, Венге + Гранд, 20, 20); две Тумбы прикроватные (Венге + Дуб ФЛ, 20, 20 ЛЮКС); матрац 160*200 (Х/б трикотаж, 20, 20), Телевизор LED 43" (108 см) LG 43UK6390 Белый UHD, 3840х2160, Smart ТУ.

Доли в совместно нажитом имуществе супругов судом признаны равными.

Судом взыскана с Тимошенко В.Е. в пользу Тимошенко К.Ю. денежная компенсация в размере половины стоимости совместного нажитого имущества супругов, а именно:

- 19 866,97 рублей, денежная компенсация в размере половины стоимости мебельного гарнитура;

- 11 883,21 рубля, денежная компенсация в размере половины стоимости телевизора, с учетом его износа.

Также судом с Тимошенко В.Е. в пользу Тимошенко К.Ю. взысканы денежные средства в размере:

- 130 000 рублей, переданных Тимошенко В.Е. для погашения личных долгов;

- 47 700 рублей, вырученных от продажи личного имущества Тимошенко К.Ю.

- государственная пошлина в размере 5046 рублей с Тимошенко В.Е. в пользу Тимошенко К.Ю.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по Баранова Т.А. просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление от представителя Тимошенко В.Е. по доверенности Барановой Т.А. об утверждении достигнутого между сторонами по делу мирового соглашения, а также представлен для утверждения проект мирового соглашения в письменной форме, между Тимошенко К.Ю. и Тимошенко В.Е.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика и его представителя, полагавших необходимым утвердить мировое соглашение, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, на основании ч.3 ст.328 ГПК РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному абз.5 ст.220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции, в том числе, с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть утверждено мировое соглашение, которое должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В случае утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В мировом соглашении отражены правовые последствия, предусмотренные положениями ст.ст.39,173,221,326.1 ГПК РФ, прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Указанные последствия утверждения судом апелляционной инстанции достигнутого между сторонами по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 30 ноября 2021 года отменить.

Утвердить, заключенное между <ФИО>2 и <ФИО>1, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Тимошенко <ФИО>14 отказывается от исковых требований в части: взыскания денежной компенсации в размере половины стоимости мебельного гарнитура в размере 19 866,97 рублей; взыскания денежной компенсации в размере половины стоимости телевизора 11 883, 21 рубля; взыскания 130 000 рублей, переданных Тимошенко В.Е. для погашения личных долгов; взыскания 47 700 рублей, вырученных от продажи личного имущества Тимошенко К.Ю.; взыскания 5 723,01 рублей государственной пошлины.

2. автомобиль "<...>", идентификационный номер , двигатель , <...> года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак , стоимостью 200 000 рублей, переходит в единоличную собственностью Тимошенко К.Ю., в связи с чем Тимошенко В.Е. обязан передать указанное транспортное средство Тимошенко К.Ю.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка