Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-6619/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллаева Б.Г.,

судей Сазоновой В.Г. и Рашитова И.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Сафарова Илнура Решатовича на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Сафарова Илнура Решатовича в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан расходы на содержание в размере 59862 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 01 копейку.

Взыскать с Сафарова Илнура Решатовича государственную пошлину в размере 1995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 86 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к Сафарову И.Р. о взыскании расходов на содержание.

В обоснование иска указано, что Сафаров И.Р. с 21 марта 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ. Однако со дня прибытия в колонию и по настоящее время отказывается трудоустроиться на производстве учреждения. При этом, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ, ответчик обеспечен жилой площадью, питанием, вещевым довольствием, индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены, коммунальными услугами в соответствии с санитарными нормами. За период с 21 марта 2019 года по 13 ноября 2020 года на содержание Сафарова И.Р. учреждением израсходовано 59862,01 рублей, в том числе на питание - 47762,64 рублей, коммунально-бытовое обеспечение - 5936,45 рублей, средства гигиены - 1201,82 рублей и вещевое имущество - 4961,10 рубль. Сафаров И.Р. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, не является инвалидом I или II группы, отказался от выполнения работы, представленной ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан, без уважительных причин, поэтому расходы на его питание, одежду, коммунально-бытовое обеспечение и индивидуальные средства гигиены подлежат возмещению за его счет, в связи с чем, истец просит суд взыскать расходы на содержание в вышеуказанном размере с ответчика.

В судебном заседании представитель истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан Арбузова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сафаров И.Р. в судебном заседании иск не признал.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

Сафаров И.Р., не соглашаясь с постановленным по делу решением, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Сумма иска за питание определена несоответствующим образом, так как ввиду наличия у него заболевания псориаз он питался на свои денежные средства, приобретая продукты в магазине учреждения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, ответчик извещен по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах своей неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Из материалов дела следует, что Сафаров И.Р. с 21 марта 2019 года отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Казани от 4 декабря 2018 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан, которое является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с законодательством Российской Федерации обеспечивает привлечение осужденных к труду, осуществляет материально-бытовое обеспечение осужденных, источником финансирования деятельности являются средства федерального бюджета.

4 ноября 2020 года на заседании административной комиссии ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ по рассмотрению трудоустройства осужденных на оплачиваемую работу принято решение на Сафаров И.Р. подготовить материал для рассмотрения на дисциплинарной комиссии, в связи с тем, что, осужденный в категоричной форме отказался от трудоустройства на оплачиваемую должность.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан от 6 ноября 2020 года Сафаров И.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением административной комиссии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан от 6 ноября 2020 года Сафаров И.Р. переведен с обычных условий в строгие условия содержания.

Из расчета, предоставленного ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан следует, что за период с 21 марта 2019 года по 13 ноября 2020 года на обеспечение Сафарова И.Р. питанием, одеждой, коммунально-бытовым обеспечением и индивидуальными средствами гигиены из федерального бюджета были затрачены денежные средства в размере 59862,01 рублей, в том числе на питание - 47762,64 рублей, коммунально-бытовое обеспечение - 5936,45 рублей, средства гигиены - 1201,82 рублей и вещевое имущество - 4961,10 рубль.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в силу приведенных норм законодательства отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, отказ Сафарова И.Р. от трудоустройства в исправительном учреждении, принимая во внимание доказанность истцом обстоятельств незаконного отказа ответчика от работы в период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что заявленные ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене судебного постановления не являются, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафарова Илнура Решатовича- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка