Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6619/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-6619/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Колемасовой В.С., Голубева И.А.,
при секретаре судебного заседания Д,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс.Маркет" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Маркет" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения представителя истца Пустовалова А.Н., не возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня
2021 года исковые требования Злобина Д.А. удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Маркет" (далее ООО "Яндекс.Маркет") в связи с отказом от исполнения обязательств по договору купли-продажи моноблока
HP Elite One 1000 G2 s/n 8CC93116HK взысканы стоимость товара в размере
108059 рублей, разница в цене товара в размере 57531 рубля, неустойка за нарушение сроков возврата стоимости товара за период с 19 марта 2021 года по
03 июня 2021 года в размере N рублей 26 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата разницы в цене товара за период с 19 марта 2021 года по 03 июня 2021 года в размере N рублей 26 копеек, компенсация морального вреда - 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 10000 рублей, почтовые расходы - 1634 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования -
7000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата стоимости товара в размере 1% от цены товара по 1656 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04 июня 2021 года по день фактического исполнения решения суда в части возврата стоимости товара, неустойка за нарушение сроков возврата стоимости разницы в цене товара в размере 1% от цены товара по 1656 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04 июня 2021 года по день фактического исполнения решения суда в части возврата разницы в цене товара.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С ответчика в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в сумме 5666 рублей.
На Злобина Д.А. возложена обязанность возвратить названный моноблок ответчику за счет последнего.
Не согласившись с постановленным решением, ООО "Яндекс.Маркет" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое, котором в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
По смыслу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать в том числе выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
В силу требований частей 1, 2 статьи 200 того же Кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его; суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из материалов дела, в мотивировочной части решения суда содержатся сведения о том, что в пользу Злобина Д.А. подлежит взысканию помимо всего прочего неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о предоставлении аналогичного товара на время ремонта за период с 15 января 2021 года по 09 марта 2021 года в размере N рублей 52 копеек, что не отражено в резолютивной части решения суда.
Также имеются разночтения в решении суда относительно взыскания неустоек по день фактического исполнения решения суда.
Из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", усматривается, что судам первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рекомендовано исходя из доводов апелляционных жалоб, представлений разрешать в установленном порядке вопросы об исправлении описок, явных арифметических ошибок, о вынесении дополнительного решения суда.
Вместе с тем по данному делу судом первой инстанции таковые действия не совершены, что препятствует суду апелляционной инстанции проверить доводы апелляционной жалобы.
Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против направления гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное гражданское дело в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь статьями 325, 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Злобина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс.Маркет" о защите прав потребителей возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.
Мотивированное апелляционное определение составлено 13 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
