Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 20 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6618/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-6618/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Фетисовой Е.С., при помощнике Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10931/2022 по исковому заявлению Чернецкой Е. Н. к Стеркину А. В. о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе Стеркина А. В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 6 декабря 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Чернецкая Е.Н. обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Стеркину А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от 25 июля 2020 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногорский суд Московской области, поскольку по делу установлено, что ответчик гражданин Украины проживает по адресу <данные изъяты> (л.д. 54).

Определением Красногорского городского суда Московской области суда от 6 декабря 2022 г. гражданское дело передано по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

В частной жалобе Стеркин А.В. просит определение отменить, как незаконное.

В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что поскольку в ходе разбирательства дела в Красногорском городском суде Московской области установлено, что ответчик на срок с 09.07.2021 по 29.06.2024 зарегистрирован по месту нахождения по адресу: <данные изъяты>, гражданское дело подлежит передаче в Шатурский городской суд Московской области.

Данные выводы суда основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Однако, в нарушение приведенных норм права Красногорский городской суд Московской области при наличии вступившего в силу определения о передаче дела по подсудности для разрешения указанным судом направил дело по подсудности в другой суд.

В связи с изложенным, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции не имелось, гражданское дело подлежит разрешению по существу тем судом, к производству которого оно принято с соблюдением правил подсудности на момент его принятия, то есть в данном случае - Красногорским городским судом Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красногорского городского суда Московской области от 6 декабря 2022 г. отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции - Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Судья Е.С. Фетисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать