Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-6618/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-6618/2019
10 октября 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Востриковой Г.Ф., Козиевой Л.А.,
при секретаре: Макушевой Н.В.,
с участием адвоката: Никитиной А.С.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело N 2-637/2019 по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" к Сизинцевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" на решение Лискинского районного суда Воронежской области
от 17 июля 2019 года,
(судья районного суда Калугина С.В.)
установила:
АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Сизинцевой О.А. о взыскании образовавшейся по состоянию на 29.01.2019 задолженности по кредитному договору от 22.03.2012 в размере 435109 рублей 06 копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4543 рубля 55 копеек, мотивируя требования тем, что 22.03.2012 между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 38400 рублей на срок до 22.03.2015 под 23% годовых. В нарушение принятых обязательств Сизинцева О.А. не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, прекратила уплату платежей по кредитному договору (л.д. 6-8).
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 136-139).
Не согласившись с данным решением, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов", подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования (л.д.142-145).
Сизинцева О.А. подала письменные возражения, в которых просит оставить решение Лискинского районного суда от 17 июля 2019 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 159).
Адвокат Никитина А.С. по ордеру N 662 от 09.10.2019, представляющая интересы Сизинцевой О.А., поддержала письменные возражения на жалобу, просила решение суда оставить без изменений.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, почтовым идентификатором, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 марта 2012 года между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 38400 рублей на срок до 22.03.2015 под 23% годовых (л.д. 16-26).
Из представленного в суд лицевого счета, а также расчета истца видно, что последний платеж в погашение долга совершен ответчиком в 26.12.2012.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу N А40-226/14 ОАО АКБ "Инвестбанк" признан банкротом, в отношении ОАО АКБ "Инвестбанк" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла взятые на себя обязательства, ОАО АКБ "Инвестбанк" 10.04.2017 обратилось к мировому судье судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сизинцевой О.А. суммы задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 02 ноября 2018 указанный судебный приказ был отменён по заявлению ответчика (л.д. 29обр.).
АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Сизинцевой О.А. о взыскании образовавшейся по состоянию на 29.01.2019 задолженности по кредитному договору от 22.03.2012 в размере 435109 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Основываясь на положениях ст. ст. 196, 199, 200, 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", всесторонне и полно исследовав и оценив предоставленные доказательства, применив по заявлению ответчика срок исковой давности, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии пропуска срока исковой давности, поскольку срок исполнения обязательств по договору установлен 22.03.2015, а поэтому именно с этой даты, по мнению истца, начинает течь трехлетний срок на обращение за судебной защитой, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.
Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется не с момента окончания срока действия кредитного договора, а по каждому ежемесячному платежу начиная с 26.12.2012.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, а оснований для выхода за пределы ее доводов - не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лискинского районного суда Воронежской области от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
