Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-6614/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-6614/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левада А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Хлебниковой Е. Б. к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения", Территориальному отделу N ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" о защите жилищных прав
по частной жалобе Хлебниковой Е.Б.
на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Хлебниковой Е.Б. возвращено заявителю
установил:
Хлебникова Е.Б. обратилась в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье", Территориальному отделу N ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании за ней право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства в <адрес>, о возложении на Территориальный отдел N ФГКУ "Востокрегионжилье" обязанности включить ее в реестр граждан, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, как дочь военнослужащего Хлебникова Б.М., умершего при исполнении служебных обязанностей.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Не согласившись с указанным определением Хлебниковой Е.Б., подана частная жалоба с просьбой об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене.
Возвращая заявление на основании пункта 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из неподсудности данного спора Ленинскому районному суду <адрес>.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.
Обращаясь в суд с названными требованиями, Хлебникова Е.Б. в качестве ответчиков указала ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" и Территориальный отдел N ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения", который является территориальным органом ФГКУ "Востокрегионжилье" и местонахождение которого определено: <адрес>
Из представленных документов следует, что истец оспаривает отказ Территориального отдела N ФГКУ "Востокрегионжилье" в признании истца нуждающейся в предоставлении жилого помещения и в просительной части иска просит обязать Территориальный отдел N ФГКУ "Востокрегионжилье" включить ее в реестр граждан, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Таким образом, поскольку адрес места нахождения ответчика подпадает под территориальную юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, то истец правильно обратился за судебной защитой в Ленинский районный суд <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, определение судьи подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июня 2020 года отменить.
Материал по иску Хлебниковой Е. Б. к ФГКУ "Востокрегионжилье", Территориальному отделу N ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства в г. Владивосток, о возложении на Территориальному отделу N ФГКУ "Востокрегионжилье" обязанности включить ее в реестр граждан, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
