Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-6613/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Шинкиной М.В.,

судей Корецкого А.Д., Фетинга Н.Н.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК "Союз" к Малышевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Малышевой Л.А. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2020г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось с иском к Малышевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что 17.05.2018 между ПАО "Плюс Банк" и ответчиком заключен кредитный договор N 60-00-134965-АПБ, в соответствии с условиями которого банк предоставил Малышевой Л.А. денежные средства в сумме 445 100 руб. под 22 % годовых со сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты заключения договора на приобретение автомобиля KIA RIO 2012 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Малышева Л.А. предоставила в залог ПАО "Плюс Банк" приобретенный автомобиль "КИА РИО". 26.07.2018 между ПАО "Плюс Банк" и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступи прав (требований), по условиям которого право требования к Малышевой Л.А. о возврате задолженности по кредитному договору от 17.05.2018 было уступлено Банку СОЮЗ (АО). В нарушение условий кредитного договора Малышева Л.А. свои обязательства не выполняет, кредитную задолженность не погашает, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление-требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на 03.08.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 353 032,93 руб., в том числе: 352 673,26 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 359,67 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с малышевой Л.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 353 032,93 руб., обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль "КИА РИО" 2012 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 365 000 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 6730 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2020г. с Малышевой Л.А. в пользу Банк СОЮЗ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от 17.05.2018 в размере 353 032,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 730 руб.; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки "КИА РИО" 2012 года выпуска путем его продажи с публичных торгов.

С указанным решением не согласилась Малышева Л.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что Банк СОЮЗ (АО) не является надлежащим истцом, поскольку кредитный договор ответчик заключала с ПАО "Плюс банк", расчет задолженности по основному долгу и по процентам не подтвержден материалами дела, приводит доводы об отсутствии оснований для обращения взыскания на залоговый автомобиль, о том, что суд не представил сторонам возможности заключить мировое соглашение, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении дела для обсуждения условий мирного урегулирования вопроса с кредитным учреждением.

Банк СОЮЗ (АО) в возражениях опровергает доводы апелляционной жалобы Малышевой Л.А. и просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Банка СОЮЗ (АО), ответчика Малышевой Л.А., сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела (л.д. 115-116).

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 22.05.2012 между ПАО "Плюс Банк" (АО) и Малышевой Л.А. был заключен кредитный договор N 60-00-134965-АПБ о предоставлении денежных средств в размере 445100 руб. на покупку автомобиля "КИА РИО", что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, что 26.07.2018 ПАО "Плюс Банк" передал Банку "Союз" свои права требования к Малышевой Л.А. по заключенному с нею кредитному договору, что Банк "Союз" направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, которое исполнено не было.

Данные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Согласно п.1 ст. 382, п.1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сведений о том, что заключенный между ПАО "Плюс Банк" и Банком "Союз" договор цессии от 26.07.2018 расторгнут, признан недействительным или по другим основаниям утратил свою силу в деле и в апелляционной жалобе Малышевой Л.А. нет.

В этой связи довод жалобы о том, что Банк "Союз" не может являться в настоящем деле надлежащим истцом, т.к. кредитный договор апеллянт заключила с ПАО "Плюс Банк", подлежит отклонению, как несоответствующий обстоятельствам дела.

Довод о том, что размер задолженности апеллянта по основному долгу и процентам не подтверждены материалами дела, противоречит последним, в которых имеются документы, подтверждающие размер задолженности Малышевой Л.А.

В апелляционной жалобе отсутствуют сведения о том, в какой части данные расчеты не подтверждены, с какой частью этих расчетов апеллянт не согласен и нет ссылок на доказательства, обосновывающие это несогласие.

В этой связи довод жалобы о том, что размер задолженности апеллянта по основному долгу и процентам не подтверждены материалами дела, подлежит отклонению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено только по инициативе обеих сторон спора.

В деле нет сведений о том, что Банк "Союз" был согласен заключить с Малышевой Л.А. мировое соглашение, а суд первой инстанции этому воспрепятствовал; отзыв истца на апелляционную жалобу свидетельствует об обратном.

В этой связи довод жалобы о том, что суд не дал Малышевой Л.А. заключить мировое соглашение с Банком, подлежит отклонению, как несоответствующий материалам дела.

Довод жалобы об отсутствии оснований для обращения взыскания на автомобиль, заложенный Малышевой Л.А. в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, противоречит ст.ст. 334,337, 348,349 ГК РФ, в связи с чем подлежит отклонению, как несоответствующий законую

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при постановлении решения, а потому могли бы в силу ст.330 ГПК РФ явиться основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29.04.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка