Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-6613/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-6613/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей: Королёва Ю.А., Пестовой Н.В.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2020 года в г. Хабаровске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" к Петялиной Л.В., Петялину С.А. о взыскании долга за тепловую энергию, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе Петялиной Л.В., Петялина С.А. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 03 августа 2020 года,
заслушав доклад судьи Королёва Ю.А., объяснения Петялина С.А.,
установила:
ООО "СФЕРА" обратилось в суд с иском к Петялиной Л.В., Петялину С.А. о взыскании долга за тепловую энергию, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что истец предоставляет абонентам Петялиной Л.В. и Петялину С.А. услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного в <адрес>, собственником которого является Петялина Л.В. За потребленную тепловую энергию у ответчиков образовалась задолженность. Просил взыскать с Петялиной Л.В. и Петялина С.А. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 год включительно в размере 81 342 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 2 640 руб. 27 коп.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 03 августа 2020 года исковые требования ООО "СФЕРА" удовлетворены частично.
Постановлено: взыскать с Петялиной Л.В., Петялина С.А. солидарно в пользу ООО "СФЕРА" задолженность за тепловую энергию за период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2018 года включительно в размере 43 350 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 1 407 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчики, не согласившись с постановленным по делу решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просят решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывают, что в 2011 году они произвели перепланировку и переустройство спорного жилого помещения, а именно, произвели отключение квартиры от общедомовой и внутридомовой системы отопления с одновременной установкой автономного газового источника отопления и монтажом системы отопления от обогревателя, в строгом соответствии с действующим жилищным законодательством, получили все необходимые разрешения и согласования, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Также судом не было учтено Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П, которым п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, на который сослался суд первой инстанции, признан противоречащим Конституции РФ.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Петялин С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым в иске отказать.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
Петялина Л.В., ООО "Сфера" ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчика Петялина С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лица, принимавшего участие в заседании суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 3 ст. 36 ЖК РФ система отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу в многоквартирном доме, а уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности Петялиной Л.В. и Петялина С.А., что подтверждается: поквартирной карточкой от 17 марта 2020 года, копией свидетельства о государственной регистрации права N от 25 мая 2005 года, договором купли-продажи квартиры от 05 мая 2005 года.
Согласно поквартирной карточки от 17 марта 2020 года, Петялина Л.В. в период с 24 февраля 2005 года по 28 августа 2019 года была зарегистрирована в указанном выше жилом помещении, что подтверждается справкой паспортного стола ООО "Ресурс".
Согласно оборотной ведомости по квартплате и коммунальным услугам ООО "Сфера" по квартире по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет N, за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года включительно за отопление жилья начислено 43 350 руб. 64 коп., перерасчеты 37 991 руб. 82 коп., всего 81 342 руб. 46 коп.
Задолженность по оплате за услуги теплоснабжения с октября 2017 года по сентябрь 2018 год составляет 81 342 руб. 46 коп.
ООО "Сфера" является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 31 марта 2016 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 31 марта 2016 года.
Согласно решения N 1 от 05 марта 2011 года, сообщения от 20 января 2011 года N 1-28/73 главой Эльбанского сельского поселения Петялину С.А. дано согласие на переустройство квартиры <адрес> (установка автономного газового источника отопления, монтаж системы отопления от обогревателя) в срок с 10 марта 2011 года по 20 мая 2011 года в соответствии с рабочим проектом (проектной документацией) и соблюдением требований строительных норм и правил (СНиП).
Согласно акту ООО "Ресурс" от 24 марта 2011 года на основании заявления Петялина С.А. N 110 от 23 марта 2011 года было произведено отключение жилого помещения от централизованной системы отопления.
Согласно акту о завершенной работе по переустройству и перепланировке жилого помещения, утвержденному 28 сентября 2011 года главой Эльбанского сельского поселения, по адресу <адрес> произведены работы по замене системы отопления, установка газового оборудования, скрытые работы по монтажу перегородок, что подтверждается актом приемки-сдачи от 16 марта 2011 года, квитанцией на оплату услуг населению от 23 марта 2011 года.
Согласно квитанции по оплате за отопление и горячее водоснабжение, Петялиной Л.В. ООО "Сфера" за октябрь 2017 год выставлен счет на сумму 43 766 руб. 86 коп., за ноябрь 2017 год - 6 181 руб. 73 коп.
Согласно квитанциям за октябрь 2014 год, за ноябрь-декабрь 2015 год, январь-февраль 2016 год, апрель 2016 год ответчикам начисления за отопление и горячее водоснабжение не начисляется.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 26, 28, 36, 154, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", установив, наличие обязанности ответчиков по внесению платы за тепловую энергию, а также, что доказательств внесения платы за тепловую энергию в полном объеме за спорный период времени ответчиками не представлено, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 30.09.2018 в размере 43 350 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 1 407 руб. 11 коп..
Также суд первой инстанции установил, что отказ ответчиков от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды. Переход на индивидуальное теплоснабжение, с соответствующим изменением порядка и размера оплаты коммунальных услуг, возможен в случае определения объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальные и тепловые нужды. Фактический переход на индивидуальную систему отопления жилого помещения не освобождает собственника такого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы, что ответчики в 2011 году произвели перепланировку и переустройство спорного жилого помещения, а именно, произвели отключение квартиры от общедомовой и внутридомовой системы отопления с одновременной установкой автономного газового источника отопления и монтажом системы отопления от обогревателя, в строгом соответствии с действующим жилищным законодательством, получили все необходимые разрешения и согласования, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, судебная коллегия отклоняет, поскольку фактический переход ответчиками на индивидуальную систему отопления, не освобождает их, от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления.
Доводы ответчиков в апелляционной жалобе на то, что судом не было учтено Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П, которым п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, на который сослался суд первой инстанции, признан противоречащим Конституции РФ, судебная коллегия отклоняет.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 г. N 46-П, было установлено, что абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг не допускает возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Однако, в случае, если собственник или пользователь жилого помещения во многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, соблюдая порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, перешли на отопление от индивидуального источника тепловой энергии, и обеспечивают нормативный температурный режим, такое нормативное предписание неправомерно возлагает на них обязанность вносить плату за фактически не используемую им для обогрева тепловую энергию. В этой части абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг признан несоответствующим Конституции РФ.
Согласно п.4 данного Постановления Конституционного Суда обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10). Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10.07.2018 г. N 30-П).
Подавляющее большинство многоквартирных домов подключены к централизованным сетям теплоснабжения либо имеют автономную систему отопления, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения. В связи с этим, а также принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования. В частности, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливают, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за данную услугу совокупно без разделения на плату за ее потребление в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй пункта 40). Такая правовая модель, будучи основанной на презумпции присоединения к внутридомовой системе отопления всех жилых помещений подключенного к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирного дома и, как следствие, на презумпции потребления поступающей в дом тепловой энергии для обогрева каждого жилого помещения, не учитывает возможность существования в многоквартирном доме одного или нескольких жилых помещений, в которых в законном порядке установлен индивидуальный квартирный источник тепловой энергии и при этом - ввиду изоляции расположенных в них элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводы, стояки и т.п.) и отсутствия подключения внутриквартирного обогревающего оборудования (радиаторов) к этим элементам - тепловая энергия, поступающая в дом по централизованным сетям теплоснабжения, непосредственно для обогрева данных помещений не расходуется. Между тем одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (п.4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П).
Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления. В частности, в настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется в первую очередь главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26), а также Федеральным законом "О теплоснабжении", который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14) (в соответствующей части данный Федеральный закон, согласно части 2 его статьи 30, вступил в силу с 01.01.2011 г). Таким образом, само по себе введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (например, их промерзание или отсыревание по причине отключения или снижения параметров работы индивидуального отопительного оборудования в период временного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц и т.п.). Иное выходило бы за рамки конституционно допустимых пределов осуществления прав и свобод, а для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, отапливаемых за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, создавало бы необоснованные препятствия в реализации конституционного права на жилище (статья 17, часть 3; статья 40, часть 1, Конституции Российской Федерации) (п.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П).
Необходимость достижения конституционно одобряемых целей охраны частной собственности потребителей коммунальной услуги по отоплению, а также соблюдения принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предполагает такое правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг и расчетом взимаемой за них платы, которое учитывало бы при исчислении платы за коммунальную услугу по отоплению возможность установки собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, индивидуальных квартирных источников тепловой энергии для отопления конкретного помещения и обеспечивало бы при установлении факта неиспользования этими лицами тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева принадлежащих им жилых помещений - если нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены - соразмерное снижение подлежащей внесению ими платы за коммунальную услугу по отоплению, имея в виду возложение на них лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П).
В квартире ответчиков был произведен демонтаж радиаторов системы отопления, что подтверждается решением N 1 от 05 марта 2011 года и сообщением от 20 января 2011 года N 1-28/73 главы Эльбанского сельского поселения, актом о завершенной работе по переустройству и перепланировке жилого помещения, утвержденному 28 сентября 2011 года главой Эльбанского сельского поселения.
Установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии со ст. 25, 26 ЖК РФ признаются переустройством.
Указанные действия проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.
Выданные главой Эльбанского сельского поселения решения о согласовании переустройства, акты о завершенном переустройстве, не содержат какой-либо оценки соответствия планируемого и произведенного переустройства установленным нормам и правилам, а лишь констатируют факт производства таких работ.
Таким образом, получение согласования на переустройство и разрешений на введение объекта в эксплуатацию после выполнения работ носило формальный характер, вопрос о соответствии произведенного переустройства проекту переустройства, равно как и его наличия (отсутствия), наличия (отсутствия) нарушения в результате выполненных работ прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в том числе угрозы для их жизни и здоровья, администрацией поселения по существу не разрешался.
Вопросы сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях и нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения предметом оценки органа местного самоуправления при проверке в порядке ст.ст.25-27 ЖК РФ планируемого и произведенного переустройства не являлись.
При таких условиях, переустройство проведенное ответчиками является самовольным и не отвечающим требованиям законодательства, действовавшего на момент переустройства.
Как следует из пункта 1 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ N 46-П от 20.12.2018 г. абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации частично - в отношении только тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим.
В связи с несоблюдением порядка переустройства жилого помещения, положения абзаца 2 пункта 40 Правил оказания коммунальных услуг в отношении ответчиков сохраняют свою юридическую силу.
Демонтаж радиаторов отопления в жилом помещении ответчиков не может свидетельствовать о прекращении правоотношений по потреблению тепловой энергии, и не освобождает их от обязанности производить оплату услуг по теплоснабжению.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана соответствующая правовая оценка и оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Оснований для отмены решения суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.
руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Амурского городского суда Хабаровского края от 03 августа 2020 года по делу по иску ООО "СФЕРА" к Петялиной Л.В., Петялину С.А. о взыскании долга за тепловую энергию, возмещении судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Петялиной Л.В., Петялина С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи Ю.А. Королёв
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
