Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6612/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33-6612/2020
судья I инстанции Пивоварова Т.В. дело N 33-6612/2020
УИД 76RS0022-01-2020-001820-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 ноября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества Сбербанк на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Фролова Максима Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.".
Суд
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском в порядке пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу Фролова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67.505 рублей 94 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.225 рублей 18 копеек.
Определением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 10 августа 2020 года исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения по мотивам отсутствия документов, подтверждающих направление копии иска ответчику, предложено в срок до 07 сентября 2020 года устранить допущенный недостаток и представить документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии иска с приложенными к нему документами.
31 августа 2020 года во исполнение определения суда от 10 августа 2020 года заявителем в адрес суда представлен список внутренних почтовых отправлений от 18 августа 2020 года, в подтверждение направления по месту жительства Фролова М.А. копии иска с приложением.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.
С выводом судьи о возвращении искового заявления по мотивам не устранения недостатков, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Оставляя без движения исковое заявление банка, суд сослался на положения пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом к иску не были приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии иска с приложенными к нему документами, установил срок для устранения указанных недостатков.
Однако, как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу умершего лица.
Копия иска с приложением предполагаемым наследникам Фролова М.А. по месту его жительства банком направлена 18 августа 2020 года.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление постановлено с нарушением норм процессуального права.
По изложенным мотивам определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд со стадии его принятия.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 21 сентября 2020 года отменить.
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Фролова Максима Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Заволжский районный суд города Ярославля со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
