Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-661/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-661/2021
от 23 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Черных О.Г.
при секретаре Степановой А.В.,
помощник судьи А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу истца Юрасова Александра Николаевича на решение Томского районного суда Томской области от 25 сентября 2020 года
по гражданскому делу N 2-253/2020 (УИД 70RS0005-01-2019-003007-72) по иску Юрасова Александра Николаевича к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, к Администрации Томского района и кадастровому инженеру Кот Анастасии Викторовне о признании недействительными межевого плана земельного участка с кадастровым номером /__/ от 31.03.2017 и межевого плана земельного участка с кадастровым номером /__/ от 24.05.2018, к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании границ земельных участков с кадастровыми номерами /__/, /__/, /__/ и /__/ неустановленными, к Администрации Томского района и Администрации г.Томска о признании неустановленными границы муниципального образования "Город Томск" в месте фактического расположения земельного участка с кадастровым номером /__/,
заслушав доклад судьи Черных О.Г., объяснения представителя истца Бойко Л.Д., представителя ответчика Управления Росреестра по Томской области Костырева Р.М.,
установила:
Юрасов А.Н. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, в котором с учетом уточнений просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, к Администрации Томского района и кадастровому инженеру Кот Анастасии Викторовне, в котором просил признать недействительными межевые планы земельных участков: с кадастровым номером /__/ от 31.03.2017, и с кадастровым номером /__/ от 24.05.2018, к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании границ земельных участков с кадастровыми номерами: /__/ неустановленными, к Администрации Томского района и Администрации г. Томска, в котором просил признать неустановленными границы муниципального образования "Город Томск" в месте фактического расположения земельного участка с кадастровым номером /__/ и исключении земельного участка с кадастровым номером /__/ из границ муниципального образования "Город Томск".
В обоснование требований указано, что Юрасов А.Н. является собственником земельного участка площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/. Участок прошел межевание, поставлен на кадастровый учет с определением характерных точек его границ на основании дела по межеванию, выполненного ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Томской области в 2001 году. Впоследствии было выявлено несоответствие нахождения земельного участка на публичной кадастровой карте его фактическому местоположению. Согласно заключению кадастрового инженера З. от 08.11.2019 участок смещен на 182 метра в северо-западном направлении. Таким образом, имеет место реестровая ошибка в местоположении границ его земельного участка, которое по мнению кадастрового инженера нужно уточнить без изменения его площади Это не представляется возможным по причине пересечения границ с другими земельными участками, а именно: с участком площадью /__/ кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, /__/, кадастровый номер участка /__/, сведения о зарегистрированных права на участок отсутствуют; с участком площадью /__/ кв.м, местоположение: /__/, кадастровый номер участка /__/, сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют. При этом кадастровым инженером определено, что их местоположение определено с ошибкой, так как они пересекают земли общего пользования. Данные земельные участки фактически не являются смежными с земельным участком истца, общих границ не имеют. Земельный участок с кадастровым номером /__/ образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером /__/, после раздела сведения о материнском участке не были аннулированы, поэтому необходимо учитывать, что границы земельного участка истца пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: /__/.
В судебном заседании представитель истца Бойко Л.Д. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Томской области Костырев Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика Администрации Томского района Корнели Д.В. в судебном заседании пояснил, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером /__/ указаны в ЕГРН с реестровой ошибкой, поэтому с исковыми требованиями в данной части согласны, в остальном полагают, что права истца не нарушаются.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Юрасова А.Н., ответчиков МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, кадастрового инженера Кот Анастасии Викторовны, Администрации г. Томска
Обжалуемым решением на основании п. 4.2 ст. 1, ч. 1, 3 ст. 45, ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", п. 2 ст. 13, ст. 14, п. 2 ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", ст. 7, 8, п. 7 ч. 2 ст. 14, ч. 1, 7, 8, 13 ст. 22, ст. 61, ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", п. 3 ст. 6, ст. 25, ч. 1 ст. 26, ст. 60, 64, 84 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 8, п.1, 2 ст. 8.1, ст. 12, п.1 ст.131, ст. 194-197, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утв.Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 N 42, п. 11 Порядка оформления и выдачи свидетельства на право собственности на землю, утв. Роскомземом 15.02.1994, п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации", п. 9 Инструкции по межеванию земель, утв. Роскомземом 08.04.1996, в удовлетворении исковых требований Юрасову Александру Николаевичу отказано.
По апелляционной жалобе истца Юрасова А.Н. возбуждено апелляционное производство.
23.03.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца Юрасова А.Н. об отказе от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, к Администрации Томского района и кадастровому инженеру Кот Анастасии Викторовне о признании недействительными межевого плана земельного участка с кадастровым номером /__/ от 31.03.2017 и межевого плана земельного участка с кадастровым номером /__/ от 24.05.2018, к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании границ земельных участков с кадастровыми номерами /__/, /__/, /__/ и /__/ неустановленными.
Данное заявление приобщено к материалам дела.
Обсудив заявление об отказе от иска, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией разъяснены последствия отказа от иска.
В письменном заявлении истца об отказе от иска указано, что правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению судебной коллегии, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу о возможности принять отказ от иска в указанной части, решение суда в данной части отменить и прекратить производство по делу в этой части.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца Юрасова А.Н. Бойко Л.Д. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Данное заявление приобщено к материалам дела.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца Юрасова А.Н. Бойко Л.Д. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по апелляционной жалобе Юрасова А.Н. прекратить.
Руководствуясь ст. 326, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Юрасова Александра Николаевича от иска в части требований к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, к Администрации Томского района и кадастровому инженеру Кот Анастасии Викторовне о признании недействительными межевого плана земельного участка с кадастровым номером /__/ от 31.03.2017 и межевого плана земельного участка с кадастровым номером /__/ от 24.05.2018, к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании границ земельных участков с кадастровыми номерами /__/ неустановленными.
Решение Томского районного суда Томской области от 25 сентября 2020 года в указанной части в связи с отказом от иска отменить, производство по делу в этой части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять отказ представителя истца Юрасова Александра Николаевича Бойко Людмилы Дмитриевны от апелляционной жалобы на решение Томского районного суда Томской области от 25 сентября 2020 года, апелляционное производство по жалобе Юрасова Александра Николаевича прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
