Определение Тамбовского областного суда от 17 февраля 2020 года №33-661/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-661/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при ведении протокола
помощником судьи Герасимовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020 года частную жалобу Гусельникова Алексея Михайловича на определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 30 октября 2019 года об оставлении заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Гусельников А.М. обратился в суд с иском к УФСИН России по Тамбовской области о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с 28.07.2006 г. по 22.10.2008 г. он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Тамбова и к нему сотрудниками СИЗО-1 г.Тамбова незаконно применялись меры взыскания в виде водворения в камеры ШИЗО.
Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 30.10.2019 г. исковое заявление Гусельникова А.М. было оставлено без движения.
Истцу был предоставлен срок до 16.11.2019 г. для исправления указанных в определении недостатков, а именно: предоставить доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 19.11.2019 г. на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Гусельникова А.М. возвращено в связи с неисполнением определения судьи от 30.10.2019 г.
В частной жалобе Гусельников А.М. просит определение судьи от 30.10.2019 г. отменить, материал по его исковому заявлению направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает, что при подаче искового заявления им был соблюден порядок обращения в суд, предусмотренный ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к заявлению им приложена копия искового заявления на четырех листах для ответчика (приложение N 10 к исковому заявлению), в которую входил ответ из прокуратуры г.Тамбова от 17.02.2019г. N 17-160-2017.
Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 19.12.2019 г. Гусельникову А.М. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Тамбова от 30.10.2019г.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Исковое заявление Гусельникова А.М. датировано 14.10.2019 г., поступило в суд 29.10.2019 года.
В соответствии с пунктами 4 и 6 ст.132 ГПК РФ (в ред. на дату 29.10.2019 г.), к исковому заявлению прилагаются:
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют(п.4);
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.6).
Из искового заявления Гусельникова А.М. следует, что им была приложена копия иска для ответчика.
С 13.12.2019 г. пункт 4 ст.132 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которому к исковому заявлению прилагаются только документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Таким образом, с учетом положений пунктов 4 и 6 ст.132 ГПК РФ, вступивших в законную силу с 13.12.2019 г., на истца только с указанной даты возложена безусловная обязанность по направлению копий иска и документов лицам, участвующим в деле, невыполнение этого требования Закона может являться основанием для оставления без движения поданного заявления.
С учетом редакции статьи 132 ГПК РФ на дату обращения Гусельникова А.М. с иском и нахождение его в местах лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для оставления искового заявления Гусельникова А.М. без движения по п.6 ст.132 ГПК РФ, у судьи первой инстанции не имелось.
Исходя из доводов жалобы, а также учитывая недопустимость воспрепятствования доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены и определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 30.10.2019 г., и определения судьи о возвращении заявления от 19.11.2019 г.
Материал подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда заявления Гусельникова А.М.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание суда первой инстанции на то, что при разрешении вопроса о принятии к производству суда заявления Гусельникова А.М. необходимо исходить из существа заявленных требований и определить вид судопроизводства - гражданское или административное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 30 октября 2019 года об оставлении заявления без движения, определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 19 ноября 2019 года о возвращении заявления - отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка