Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 мая 2019 года №33-661/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N 33-661/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием прокурора Мокаева А.М. и Тличко В.А.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теличко В.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" городского округа Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР, Министерству здравоохранения КБР о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" г.о. Прохладный КБР
на решение Прохладненского районного суда КБР от 20 декабря 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 17 октября 2017 года Шогенова М.В. признана виновной в причинении по неосторожности тяжкого вреда новорожденному Орехову Н.С. вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 8 ст.302 УК РФ и п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ Шогенова М.В. освобождена от назначенного ей наказания за истечением срока давности уголовного преследования.
Ссылаясь на то, что указанными виновными действиями Шогеновой М.В. ее несовершеннолетнему сыну был причинен тяжкий вред здоровью, что вследствие этого 18 декабря 2017 года ее сын Орехов Н.С. умер, что этим ей как матери были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, что этот вред ей причинён в период её работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Центральная районная больница" г.о. Прохладный КБР, что в соответствии со статьями 151, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации причинённый ей моральный вред подлежит возмещению работодателем виновного лица, причинившего вред при исполнении трудовых обязанностей, Теличко В.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Городская больница г.о. Прохладный КБР" и к Министерству здравоохранения КБР о компенсации морального вреда. С учетом уточнения исковых требований она просила взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" г.о. Прохладный КБР 3000000 руб. денежной компенсации морального вреда.
Определением Прохладненского районного суда КБР от 12 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Шогенова М.В. (л.д.105).
В судебном заседании истица Теличко В.А. исковые требования поддержала. Представители ответчика ГБУЗ "Центральная районная больница" г.о.Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР Стенькин А.П., Тхалиджокова А.А. исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать за их необоснованностью, ссылаясь на то, что истице вред причинен действиями Шогеновой М.В., виновность которой в причинении по неосторожности тяжкого вреда новорожденному Орехову Н.С. вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей установлена приговором мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского судебного района КБР от 17 октября 2017 года. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим ГБУЗ "Центральная районная больница" г.о.Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР является ненадлежащим ответчиком по иску Теличко В.А о компенсации морального вреда.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель Министерства здравоохранения КБР в суд не явился, о причинах неявки не сообщили ходатайств об отложении дела не заявил. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Шогенова М.В. в судебном заседании вопрос об обоснованности исковых требований Теличко В.А. оставила на усмотрение суда.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 20 декабря 2018 года исковые требования Теличко В.А. удовлетворены частично. Решением суда, с учётом исправления описки, постановлено взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР в пользу Теличко В.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - 8500 руб., а всего 508 500 руб.. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 6 000 руб. В удовлетворении исковых требований Теличко В.А. к Министерству здравоохранения КБР о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.
Считая решение суда незаконным и необоснованным Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" г.о. Прохладный и Прхладненского муниципального района КБР, подало на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и уменьшить размер взысканной денежной компенсации морального вреда до разумных пределов. В обоснование жалобы указано, что согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда. Понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят. Так, в архиве ГБУЗ "ЦРБ" имеется медицинская карта от 08 декабря 2012 года о поступлении в детское отделение Орехова И.С. с обострением бронхита, и заявление Теличко В.А. об отказе от дальнейшего лечения ребенка в стационаре, взяв на себя всю ответственность за ребенка. В заявлении также указано о том, что истица предупреждена о последствиях, и претензий к медработникам не имеет. (Копии медкарты и заявления прилагаются). Также, по имеющимся сведениям, Теличко В.А. не соблюдала рекомендации врачей по уходу за ребенком, неоднократно самовольно покидала медицинское учреждение с ребенком.
Считая решение суда законным и обоснованным, помощник прокурора Прохладненского муниципального района КБР Куготов А.Г. подал на апелляционную жалобу возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В возражениях им указано, что суд, разрешая дело, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую оценку, сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам, правильно истолковал и применил нормы материального права, а именно статьи 1064, 1068, часть 1 статьи 151, и статью 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, что определённый судом размер денежной компенсации морального вреда соответствует требованиям законности, соразмерности и справедливости.
Извещённые о времени и месте судебного разбирательства Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" городского округа Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР и Министерство здравоохранения КБР явку своих представителей в суд не обеспечило. Не явилась на заседание судебной коллегии и извещённая о времени и месте судебного разбирательства Шогенова М.В.
Судебная коллегия, соглашаясь с заключением прокурора, полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая дело, суд обоснованно руководствовался этими положениями закона. При этом суд правильно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 5 Прохладненского района КБР от 17 октября 2017 года установлена вина работника Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" городского округа Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР Шогеновой М.В. в причинении тяжкого вреда здоровью сына Теличко В.А. Орехову Н.С. по неосторожности. Установив эти обстоятельства, суд обоснованно признал, что действиями Шогеновой М.В. при исполнении ею трудовых обязанностей Теличко В.А. были причинены нравственные страдания, вызванные причинёнными её новорождённому ребёнку родовыми травмами, вследствие которых ребёнок был признан инвалидом детства, то есть, что Теличко В.А. был причинён моральный вред.
Поскольку вред был причинён при исполнении Шогеновой М.В. трудовых обязанностей в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Центральная районная больница" городского округа Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР, суд обоснованно в соответствии с положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации признал лицом, ответственным за причинённый вред и обязанным его возместить к Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница" городского округа Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР.
При определении размера денежной компенсации причинённого Теличко В.А. морального вреда, суд обоснованно учёл, что вред причинён здоровью новорождённого ребёнка, что Теличко В.А., являясь матерью ребёнка, вследствие этого испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания. Судебная коллегия считает определённый судом размер денежной компенсации морального вреда в 500000 руб. соразмерной, достаточной и разумной денежной компенсацией.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность за причинённый Теличко В.А. моральный вред должна быть возложена на причинителя вреда Шогенову М.В., судебная коллегия находит необоснованными, поскольку эти требования противоречат положениям статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и признавая, что суд, разрешая дело, учёл все имеющие значение для дела обстоятельства, обоснованно признал иск подлежащим удовлетворению в части, правильно определил размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда и лицо, ответственное перед Теличко В.А. за причинённый моральный вред, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Прохладненского районного суда КБР от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" г.о. Прохладный КБР и Прохладненского района КБР оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка