Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-661/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-661/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Пищулина П.Г.
при секретаре Кречмаровской Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адвоката Коваленко А.А. на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2019 года, которым заявление адвоката Коваленко А.А. об оплате вознаграждения за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Надымского городского суда ЯНАО от 23 января 2019 года удовлетворен иск ООО "Газпром трансгаз Югорск" к Холину Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии и снятии с регистрационного учета.
Адвокат Коваленко А.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя Холина Р.В., место жительства которого неизвестно, и представлявший интересы ответчика в судебном заседании 23 января 2019 года, обратился в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката в размере 2 070 руб. В обоснование размера заявленного к оплате вознаграждения ссылался на постановление Правительства РФ от 02 октября 2018 года N 1169 "О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", а также на то, что вознаграждение адвоката за участие в деле, рассмотренном на территории района Крайнего Севера, осуществляется с учетом процентной надбавки и районного коэффициента.
В судебное заседание адвокат Коваленко А.А., иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.
Определением Надымского городского суда ЯНАО от 28 января 2019 года заявление Коваленко А.А. об оплате вознаграждения за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве удовлетворено частично, постановлено Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в ЯНАО произвести оплату процессуальных издержек за участие адвоката Коваленко А.А. в гражданском судопроизводстве по назначению суда в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в размере 1 265 рублей, с перечислением указанной суммы на банковские реквизиты адвоката Коваленко А.А.
Не соглашаясь с определением суда в части размера вознаграждения, в частной жалобе адвокат Коваленко А.А. просит его отменить и оплатить ему вознаграждение за участие в судебном заседании по гражданскому делу в размере 2 070 рублей.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 года N 1169 в "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" внесены изменения в части минимального и максимального размера оплаты вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, согласно которым с 2019 года оплата за один рабочий день участия адвоката должна составлять не менее 900 рублей и не более 1 550 рублей. В связи с чем, ссылаясь на то, что действующим гражданским законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован, полагает о необходимости применения судом названных норм по аналогии закона и о расчете суммы вознаграждения с учетом процентной надбавки и северного коэффициента по формуле 900 руб. х 2,3, что составляет 2 070 рублей за один рабочий день участия.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия такового у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Как следует из материалов дела, адвокат Коваленко А.А., назначенный судом в порядке вышеуказанной нормы, в судебном заседании 23 января 2019 года представлял интересы ответчика Холина Р.В., место жительства которого неизвестно, по гражданскому делу по иску ООО "Газпром трансгаз Югорск" к Холину Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии и снятии с регистрационного учета.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 утверждено "Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации".
Согласно пункту 23(1) настоящего Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Абзацем седьмым пункта 23(1) Положения предусмотрено, что в случае участия адвоката в гражданском судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Таким образом, разрешая заявление Коваленко А.А. об оплате адвокатского вознаграждения с учетом вышеуказанных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости оплаты названного вознаграждения в размере 1 265 рублей, исходя из расчета 550 руб. х 2,3 х 1 день участия адвоката в судебном процессе.
Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает, поскольку довод частной жалобы заявителя об отсутствии норм, регулирующих порядок и размер оплаты труда адвоката, назначенного в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 ГПК РФ, является ошибочным.
Нельзя признать состоятельным и ссылку Коваленко А.А. на постановление Правительства РФ от 02 октября 2018 года N 1169, которым внесены изменения в пункт 23 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", поскольку названный пункт устанавливает с 2019 года иной размер вознаграждения за один рабочий день адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. В то время как пункт 23(1) Положения, определяющий вознаграждение адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ, в размере не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей за один рабочий день, никаких изменений не претерпел.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не свидетельствуют о каких-либо допущенных судом нарушениях и не могут повлечь к отмене или изменению законного и обоснованного судебного постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
