Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 августа 2019 года №33-661/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-661/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Аюбовой Р.Л.,
рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2019 года частную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ткача В.Н. на определение судьи Заводского районного суда города Грозного от 18 января 2019 года о возвращении частной жалобы на определение того же суда от 12 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Грозного от 20 сентября 2018 года по делу по иску Чимаева Романа Руслановича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Заводского районного суда города Грозного от 18 января 2019 года возвращена частная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ткача В.Н. на определение того же суда от 12 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Грозного от 20 сентября 2018 года по делу по иску Чимаева Романа Руслановича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" Ткач В.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
Чимаев Р.Р., представитель ПАО СК "Росгосстрах", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из обстоятельств дела, решением Заводского районного суда города Грозного от 20 сентября 2018 года исковые требования Чимаева Р.Р. удовлетворены частично.
На указанное решение суда представителем ПАО СК "Росгосстрах" Ткачом В.Н. подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в удовлетворении которого определением Заводского районного суда города Грозного от 12 декабря 2018 года ответчику отказано.
Частная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ткача В.Н., поданная на определение суда от 12 декабря 2018 года оставлена без движения определением судьи от 11 января 2019 года и представителю страховой компании предложено в срок до 18 января 2019 года устранить отмеченные недостатки. В связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении частной жалобы без движения, определением судьи Заводского районного суда города Грозного от 18 января 2019 года частная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ткача В.Н. возвращена.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 августа 2019 года определение судьи Заводского районного суда города Грозного от 11 января 2019 года об оставлении частной жалобы представителя ПАО СК "Росгосстрах" без движения отменено, как не основанное на законе.
Учитывая, что указанное определение отменено, то и определение судьи от 18 января 2019 года о возвращении частной жалобы так же подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Заводского районного суда города Грозного от 18 января 2109 года о возвращении частной жалобы представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ткача В.Н. на определение того же суда от 12 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Грозного от 20 сентября 2018 года по делу по иску Чимаева Романа Руслановича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отменить.
Частную жалобу удовлетворить.
Дело возвратить в Заводской районный суд города Грозного для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка