Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-661/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 33-661/2018
33-661/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 6 февраля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Бартенева А.Н.,
при секретаре Рыбцовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Рязанцевой Нины Алексеевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 апреля 2014 года по делу по иску Рязанцевой Нины Алексеевны к администрации МР "Прохоровский район" Белгородской области, Анисимовой Татьяне Юрьевне, Касумову Муссалим Камбар оглы, Косухиной Наталье Владимировне, Лавриненко Валентине Кирилловне, Костюкову Владимиру Сергеевичу, Костюкову Сергею Порфирьевичу, Чернову Ивану Викторовичу, Черновой Вере Ивановне, Титовой Екатерине Степановне о признании права собственности в силу приобретательной давности на погреб и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Рязанцевой Н.А., ее представителя Ковригина А.В., поддержавших заявление, судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 апреля 2014 года отменено решение Прохоровского районного суда от 17 декабря 2013 года по делу по иску Рязанцевой Н.А. к администрации МР "Прохоровский район" Белгородской области, Анисимовой Т.Ю., Касумову М.К. оглы, Косухиной Н.В., Лавриненко В.К., Костюкову В.С., Костюкову С.П., Чернову И.В., Черновой В.И., Титовой Е.С. о признании права собственности в силу приобретательной давности на погреб и земельный участок. По делу принято новое решение.
Рязанцева Н.А. обратилась в Белгородский областной суд с заявлением об исправлении описки в указанном судебном постановлении, сославшись на то, что на листе 2 допущена описка, вместо Прохоровского районного суда назван Октябрьский районный суд.
По правилам ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (п.1,2).
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявления, поскольку из материалов дела видно, что предметом проверки суда апелляционной инстанции являлось решение Прохоровского районного суда от 17 декабря 2013 года по данному делу.
С учетом изложенного ходатайство об исправлении описки подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Рязанцевой Нины Алексеевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 апреля 2014 года по делу по иску Рязанцевой Нины Алексеевны к администрации МР "Прохоровский район" Белгородской области, Анисимовой Татьяне Юрьевне, Касумову Муссалим Камбар оглы, Косухиной Наталье Владимировне, Лавриненко Валентине Кирилловне, Костюкову Владимиру Сергеевичу, Костюкову Сергею Порфирьевичу, Чернову Ивану Викторовичу, Черновой Вере Ивановне, Титовой Екатерине Степановне о признании права собственности в силу приобретательной давности на погреб и земельный участок удовлетворить. Исправить описку в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 апреля 2014 года и указать "Решением Прохоровского районного суда Белгородской области" вместо "решением Октябрьского районного суда г.Белгорода".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
