Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 33-661/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 33-661/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
судей Золотаревой Ю.Г., Мудрой Н.Г.,
при секретаре Ефименко Р.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.05.2018, которым постановлено:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.03.2018 года по делу по иску Еремкиной Г. В. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда - отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" апелляционную жалобу на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.03.2018 года.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.03.2018 частично удовлетворены исковые требования Еремкиной Г.В. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" (далее - ООО "СК "РГС-Жизнь") о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.
С ООО "СК "РГС-Жизнь" в пользу выгодоприобретателя ПАО "Сбербанк России" взыскана страховая сумма в размере 110 695 рублей 54 копеек по договору страхования, заключённому между ООО "СК "РГС-Жизнь" и ПАО "Сбербанк России", в отношении Еремкиной Г.В. в счёт погашения ссудной задолженности по кредитному договору N <...> от 02.05.2012.
Также с ООО "СК "РГС-Жизнь" в пользу Еремкиной Г.В. взысканы убытки в размере 43 834 рублей 10 копеек и компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 82 264 рублей 82 копеек.
Не согласившись с указанным решением, ООО "СК "РГС-Жизнь" подало апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Указало, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как представитель общества в судебном заседании не присутствовал. Суд первой инстанции ошибочно 15.03.2018 выслал копию решения в адрес другого юридического лица - ПАО "Росгосстрах". При этом ООО "СК "РГС-Жизнь" представительств в г. Биробиджане не имеет. О наличии данного решения представителю ООО "СК "РГС-Жизнь" стало известно только 18.04.2018, то есть после вступления решения суда в законную силу.
Просило восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.
В судебное заседание Еремкина Г.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель Еремкиной Г.В. - Романова Н.Г. возражала против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Пояснила, что представитель ООО "СК "РГС-Жизнь" участвовал в судебном заседании на основании доверенности, которая не отозвана. В связи с чем о наличии решения суда ответчику было известно.
Указала, что на сайте суда был размещён текст судебного акта, с которым заявитель мог ознакомиться.
Согласно сведениям с сайта органов государственной власти филиал ООО "СК "РГС-Жизнь" и ПАО "Росгосстрах" находятся по одному адресу в <...>.
Представители ПАО "Сбербанк России" и ООО "СК "РГС-Жизнь" в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе ООО "СК "РГС-Жизнь" просило определение суда отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.
Мотивируя жалобу, указало, что не согласно с выводом суда о том, что ООО "СК "РГС-Жизнь" получило по электронной почте решение суда 19.03.2018, так как данный вывод опровергается материалами дела. Решение суда, перенаправленное представителем ПАО "Росгосстрах" по электронной почте, представитель ООО "СК "РГС-Жизнь" прочёл только 19.04.2018.
Полагает, что срок на обжалование решения подлежит исчислению с момента его получения. В связи с чем считает, что направив жалобу в суд по почте 19.04.2018, срок не пропустило.
Указало, что ООО "СК "РГС-Жизнь" не имеет представительств и филиалов г. Биробиджане, ПАО "Росгосстрах" на момент вынесения решения не оказывало ООО "СК "РГС-Жизнь" юридические услуги, поэтому представитель ПАО "Росгосстрах", получивший решение суда, не принимал участие в судебном заседании.
В возражение на частную жалобу Еремкина Г.В. просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В обоснование указала, что уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется. На сайте органов государственной власти ЕАО размещена информация, согласно которой следует, что ПАО "Росгосстрах" и филиал ООО "СК "РГС-Жизнь" расположены по одному адресу: <...> имеют одного руководителя. По указанному адресу у неё принимали документы для получения страхового возмещения.
Полагала, что ООО "СК "РГС-Жизнь" имело возможность ознакомиться с решением суда на официальном сайте Биробиджанского районного суда ЕАО и у него имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы.
Вопреки доводам частной жалобы, указала, что срок на апелляционное обжалование начинает течь с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а не с момента его получения.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, резолютивная часть решения суда оглашена судом 07.03.2018, при её оглашении представитель ООО "СК "РГС-Жизнь" в судебном заседании не участвовал.
Мотивированное решение судом изготовлено 12.03.2018, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 12.04.2018.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока ООО "СК "РГС-Жизнь" сданы в отделение почтовой связи 19.04.2018, то есть с пропуском срока на обжалование.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.
Отказывая ООО "СК "РГС-Жизнь" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для пропуска указанного срока.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласилась.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Из сопроводительного письма N <...> от 13.03.2018 следует, что суд направил копию мотивированного решения для ООО "СК "РГС-Жизнь" 13.03.2018 по адресу: <...>, и 15.03.2018 она получена представителем ПАО "Росгосстрах". Согласно данным официального портала, филиалы страховых компаний ООО "Росгосстрах" и ООО "Росгосстрах - Жизнь" в ЕАО расположены по одному адресу: <...> и имеют одного директора.
Согласно распечатки переписки сотрудников по электронной почте, представленной ООО "СК "РГС-Жизнь", 19.03.2018 копия решения суда была получена представителем филиала данного общества в ЕАО Пекарь Н.В., которая представляла данное юридическое лицо по настоящему делу на основании доверенности от 23.12.2016 N <...> и имела полномочия получать судебные решения и обжаловать их.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения суда получена представителем заявителя в пределах срока апелляционного обжалования, и с учётом даты получения указанного судебного постановления у него имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд в установленный законом срок.
Довод жалобы о том, что решение суда заявитель получил 19.04.2018 опровергается вышеизложенными доказательствами.
Ознакомление сотрудника юридического управления ООО "СК "РГС-Жизнь", находящегося в г. Москве, с текстом решения суда только 19.04.2018, направленного в его адрес 19.03.2018, свидетельствует об упущении в организации работы в обществе, что уважительными причинами пропуска срока на обжалование не является.
Кроме того, решение об обжаловании спорного судебного постановления принято ООО "СК "РГС-Жизнь" 04.04.2018, так как согласно платёжному поручению N <...> от 05.04.2018 общество оплатило государственную пошлину для подачи апелляционной жалобы. Данное обстоятельство также подтверждает, что заявитель был извещён о принятом судом решении до истечения срока на обжалование и имел достаточно времени для принесения апелляционной жалобы.
Несостоятелен довод жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня получения лицом, участвующим в деле, копии решения, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного оснований для отмены или изменения определения Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.05.2018 по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.05.2018 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" - без удовлетворения.
Председательствующий М.Е. Слободчикова
Судьи Ю.Г. Золотарева
Н.Г. Мудрая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
