Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 августа 2016 года №33-661/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2016 года Дело N 33-661/2016
 
город Грозный 25 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Мовлаевой Т.И., Басхановой М.З.,
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Исраиловой Асет Хусаиновны на определение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 2 июня 2016 года о возобновлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Махматханова ФИО16 к Исраиловой ФИО17, Вахабовой ФИО18, Вахабову ФИО19 о признании ордера недействительным и выселении и встречному иску Исраиловой ФИО17 к Махматханову ФИО16 о признании отсутствующим право собственности и аннулировании записи в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике отделения г. Грозного
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения представителя Исраиловой А.Х. - Шугаева С.Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Махматханов М.Ю. обратился в суд с иском к Исраиловой А.Х., Вахабовой Р.С., Вахабову Ш.С., Вахабову Н.С., Вахабову С.Ш., Вахабовой Т.С. о признании недействительным ордера №106 от 29 декабря 1995 года на квартиру №47, расположенную по адресу: < адрес> и выселении.
При разбирательстве дела Исраилова А.Х. заявила встречный иск к Махматханову М.Ю. о признании отсутствующим права собственности на квартиру №47, расположенную по адресу: г. Грозный, ул. Тухачевского, д.1, аннулировании записи в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике отделения г. Грозного.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 29 сентября 2015 года первоначальные исковые требования Махматханова М.Ю. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Исраиловой А.Х. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 4 февраля 2016 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 7 апреля 2016 года удовлетворено заявление Исраиловой А.Х. от 31 марта 2016 года о приостановлении исполнительного производства по иску Махматханова М.Ю. к Исраиловой А.Х., Вахабовой Р.С., Вахабову Ш.С. о признании ордера недействительным и выселении и встречному иску Исраиловой А.Х. к Махматханову М.Ю. о признании отсутствующим право собственности и аннулировании записи в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике отделения г. Грозного.
Определением суда от 2 июня 2016 года исполнительное производство было возбуждено на основании статьи 438Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Исраилова А.Х. просит указанное определение суда от 2 июня 2016 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В силу статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Согласно части 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
Из указанной нормы следует, что обжалование определений о возобновлении исполнительного производства не предусмотрено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 40 и 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрено ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Таким образом, определение суда о возобновлении исполнительного производства обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку это не предусмотрено нормами ГПК РФ и не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
частную жалобу Исраиловой ФИО17 на определение судьи Ленинского районного суда города Грозного от 02 июня 2016 года о возобновлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Махматханова ФИО16 к Исраиловой ФИО17, Вахабовой ФИО18, Вахабову ФИО19 о признании ордера недействительным и выселении и встречному иску Исраиловой ФИО17 к Махматханову ФИО16 о признании отсутствующим право собственности и аннулировании записи в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике отделения города Грозного оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка