Определение Иркутского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-6611/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-6611/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Горячкиной К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шестакова Павла Владимировича на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.06.2020 о возвращении частной жалобы Шестакова Павла Владимировича на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.04.2020 об отказе в принятии искового заявления Шестакова Павла Владимировича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
установил:
Шестаков П.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о признании действий незаконными, нарушающими его неимущественные права, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.04.2020 в принятии искового заявления Шестакова П.В. отказано.
Не согласившись с определением судьи, Шестаков П.В. подал частную жалобу.
Определением судьи от 19.06.2020 частная жалоба Шестакова П.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.04.2020 об отказе в принятии искового заявления возвращена заявителю.
В частной жалобе Шестаков П.В. просит отменить определение судьи от 19.06.2020. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что им были соблюдены процессуальные сроки на подачу частной жалобы, суд направил в его адрес определение от 20.04.2020 после истечения срока обжалования, после его обращения в суд 21.05.2020. 09.06.2020 им была направлена частная жалоба.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Шестакову П.В. частную жалобу, суд исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования определения, при этом, в частной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока для ее подачи.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не учел, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не требует направления лицу, подавшему частную жалобу в суд, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, например, вопроса об отказе в принятии искового заявления, поэтому ему может быть неизвестно о принятом судом решении. Для чего в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений предусмотрено вручение или направление заявителю постановления суда.
Как указывает Шестаков П.В., копия обжалуемого определения суда от 20.04.2020 была вручена ему администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю 05.06.2020, что подтверждается копией расписки (л.д. 23), частная жалоба на определение от 20.04.2020 подана Шестаковым П.В. 10.06.2020, поступила в Куйбышевский районный суд г. Иркутска 16.06.2020, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что срок для подачи частной жалобы на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.04.2020 следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом обжалования определения об отказе в принятии искового заявления, стало известно о вынесении этого определения, поскольку объективно Шестаков П.В. не знал и не мог знать о рассмотрении судом вопроса о принятии искового заявления 20.04.2020.
Учитывая, что частная жалоба Шестакова П.В. была подана в пятнадцатидневный срок со дня, когда ему стало известно об указанном определении, у суда первой инстанции не было оснований для ее возвращения по мотивам пропуска такого срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
При таком положении, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.06.2020 о возвращении частной жалобы Шестакова Павла Владимировича на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.04.2020 об отказе в принятии искового заявления Шестакова Павла Владимировича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отменить.
Направить материал N 9-250/2020 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка