Дата принятия: 30 ноября 2021г.
Номер документа: 33-6610/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 года Дело N 33-6610/2021
30.11.2021 г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Ваулина А.Б.,
судей Пономаревой Е.В., Трунова И.А.,
при секретаре Коган М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Лукьянова А.И.,
по апелляционной жалобе заинтересованного лица Лукьянова Андрея Ивановича на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 24.06.2021,
(судья районного суда Моисеенко В.И.),
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного от 08.06.2020 N У-20-72565/5010-003 незаконным и его отмене, или снижении размера неустойки в порядке статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятого по обращению потребителя финансовых услуг Лукьянова А.И., указывая, что названным решением финансового уполномоченного с ПАО СК "Росгосстрах в пользу заявителя взыскана неустойка за период с 05.06.2019 по 16.04.2020 по дату фактического исполнения ПАО СК "Росгосстрах" обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 475 000 руб., взысканного решением финансового уполномоченного от 21.08.2019 N У-19-10183/5010-004, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 475 000 руб., в размере 500 000 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей от 08.06.2020 N У-20-72565/5010-003, или снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что размер взысканной неустойки не отвечает принципам разумности и справедливости, не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, объему и характеру нарушенных сроков, ограничение неустойки до 500 000 руб. не является правильным, поскольку размер неустойки не должен превышать суммы страхового возмещения по конкретному страховому случаю, то есть не должен быть более 475 000 руб.
Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 24.06.2021 постановлено: изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.06.2020 N У-20-72565/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Лукьянова А.И. неустойки, снизив размер неустойки до 400 000 руб. (т.1 л.д. 206, 207-212).
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Лукьянов А.И. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме (т.1 л.д. 245, т.2 л.д. 20-23).
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от Лукьянова А.И. в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Черепов Р.К. не возражал о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что ходатайство Лукьянова А.И. об отказе от апелляционной жалобы, является процессуальным правом стороны, в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым принять отказ Лукьянова А.И. от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
На основании абзаца 8 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе, так как вышеуказанное судебное решение не было обжаловано другими лицами.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы заинтересованного лица Лукьянова Андрея Ивановича на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 24.06.2021.
Производство по апелляционной жалобе Лукьянова Андрея Ивановича на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 24.06.2021 - прекратить.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01.12.2021.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
