Определение Иркутского областного суда от 14 сентября 2020 года №33-6610/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-6610/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи - председательствующего Губаревич И.И.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании частную жалобу Антипина С.Д., представителя Антипина С.Д. - Антипиной Г.В. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 04 декабря 2019 г. о возвращении искового заявления Антипина Сергея Дмитриевича к ГУ ИРО ФСС РФ по Иркутской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Антипин С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ИРО ФСС РФ по Иркутской области о взыскании денежных средств на ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2019 г. исковое заявление было оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 16 октября 2019г.
Согласно указанному определению, в нарушение положений п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность указанных в иске транспортных средств истцу.
Кроме того, истцу указано на необходимость уточнить порядок обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 (в ред. от 9 февраля 2002 г.) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", на который ссылается истец, утратил силу с 15 сентября 2015 г. в связи с принятием Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 октября 2019 г. срок для устранения недостатков продлен до 15 ноября 2019 г.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 04 декабря 2019 г. исковое заявление Антипина С.Д. возвращено заявителю с приложенными документами, в связи с тем, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения заявления, не выполнены.
В частной жалобе Антипин С.Д., представителя Антипина С.Д. - Антипина Г.В. просят определение судьи отменить, принять иск к рассмотрению в ином составе суда. В обоснование доводов к отмене определения указано, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, были устранены истцом 17 октября 2019 г. Поскольку определение об оставлении искового заявления без движения от 27 сентября 2019 г. было получено истцом только 05 октября 2019 г., то из-за болезни представитель истца Антипина Г.В. отправила документы в суд 17 октября 2019 г. Определение о продлении срока для устранения недостатков от 23 октября 2019 г. истец не получал. Все необходимые документы были представлены истцом в установленный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление на определение судьи рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Требования, которым должно соответствовать исковое заявление, предусмотрены положениями ст. 131, 132 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил, в том числе, из того, что в нарушение положений п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность указанных в иске транспортных средств истцу. Кроме того, истцу указано на необходимость уточнить порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Возвращая исковое заявление истцу, судья указал, что заявитель не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции считает такой вывод основанным на неверном применении норм процессуального права.
При возвращении искового заявления судья не учел, что в силу ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, в числе задач подготовки дела к судебному разбирательству указаны: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление необходимых доказательств сторонами.
Суд апелляционной инстанции полагает, что содержание искового заявления Антипина С.Д. позволяет судье решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 ГПК РФ, после чего в рамках подготовки дела к судебному разбирательству произвести необходимые действия, в том числе в части уточнения исковых требований и затребования необходимых доказательств.
Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к форме и содержанию иска, в связи с чем, основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали.
С учетом изложенного, определение о возвращении искового заявления судьи подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 04 декабря 2019 г. о возвращении искового заявления отменить.
Материал по исковому заявлению Антипина Сергея Дмитриевича к ГУ ИРО ФСС РФ по Иркутской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов направить в Усть-Кутский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка