Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 ноября 2020 года №33-6608/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-6608/2020
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинская О.А.
16 ноября 2020 года
частную жалобу Битнера Виктора Ивановича на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Оставить без рассмотрения исковое заявление Битнер Виктора Ивановича в интересах недееспособной Битнер Валентины Васильевны к Управлению социального обеспечения населения Администрации Ростовского муниципального района о признании права быть опекуном, к Битнер Сергею Ивановичу признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки".
По делу установлено:
решением Ростовского районного суда Ярославской области от 5 мая 2016 года Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной и нуждающейся в установлении опеки.
Постановлением администрации Ростовского муниципального района от 18 мая 2016 года N 450 опекуном Б.В.В. назначен её сын Битнер С.И.
Битнер В.И. обратился в суд с иском к опекуну недееспособной матери Б.В.В. - брату Битнер С.И., Управлению социального обеспечения населения администрации Ростовского муниципального района и просил признать за истцом право быть опекуном недееспособной матери Б.В.В., обязать Управление социального обеспечения населения администрации Ростовского муниципального района принять решение о назначении истца опекуном недееспособной матери, также просил в интересах недееспособной матери признать недействительным договор купли-продажи от 12 марта 2020 года принадлежащего Б.В.В. жилого дома и земельного участка и применить последствия недействительности сделки. В обоснование иска указано, что его родной брат, являясь опекуном, препятствует истцу в общении с матерью, хотя изначально оба сына осуществляли уход за матерью. Орган опеки и попечительства незаконно отказал истцу в назначении его опекуном матери. В результате недобросовестных действий опекуна мать лишилась жилого дома и земельного участка, опекун действовал в собственных интересах, с целью завладения денежными средствами подопечного от продажи объектов недвижимости.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
В возражениях на жалобу Управление социального обеспечения населения администрации Ростовского муниципального района, Битнер С.И. выражают согласие с принятым судом определением.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, выслушав в поддержание доводов жалобы Битнера В.И. и его представителя по устному ходатайству Кирсанова В.В., возражения Битнера С.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление Битнера В.И. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано Битнером В.И. в интересах недееспособной Б.В.В., соответствующих полномочий на защиту интересов недееспособной истец не имеет.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со статьёй 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В силу статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Из искового заявления следует, что Битнер В.И. обратился в суд с иском о признании за ним права быть опекуном недееспособной и о возложении на Управление социального обеспечения населения администрации Ростовского муниципального района обязанности принять решение о назначении его опекуном недееспособной матери Б.В.В. В обоснование иска истец указывает на наличие у него права быть назначенным опекуном матери, поскольку со стороны действующего опекуна и органа опеки и попечительства усматривается недобросовестное исполнение обязанностей в отношений опекаемой.
Указанные требования истца очевидно направлены на защиту его прав и законных интересов.
Следовательно, правовых оснований для оставления без рассмотрения указанных исковых требований у суда первой инстанции не имелось и определение суда в данной части подлежит отмене, а гражданское дело по указанным требованиям - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
Между тем, с выводом суда об оставлении без рассмотрения искового заявления Битнера В.И. в части требований о признании недействительным договора купли-продажи от 12 марта 2020 года и применении последствий недействительности сделки, судебная коллегия соглашается, поскольку данное требование заявлено в защиту прав и законных интересов недееспособного лица Б.В.В.
Из материалов дела следует, что истец на момент подачи иска не являлся законным представителем, опекуном недееспособной Б.В.В., следовательно, в силу закона не наделен полномочиями на предъявление такого иска в интересах недееспособного лица.
На то, что оспариваемой сделкой затрагиваются непосредственно личные права и интересы истца, в иске не указано, на наличие таких оснований истец не ссылался ни в суде первой, ни в суде второй инстанции.
Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого определения в вышеуказанной части не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2020 года отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований о признании за Битнером В.И. права быть опекуном недееспособной Б.В.В. и обязании начальника Управления социального обеспечения населения администрации Ростовского муниципального района принять решение о назначении истца опекуном недееспособной Б.В.В.
В остальной части частную жалобу Битнера Виктора Ивановича на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка