Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 октября 2019 года №33-6608/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-6608/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО7, ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО5 на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и пени, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа N от <дата>
Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа в июле-августе 2018 г., подписанные сторонами без разногласий.
Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 582299,88 руб., из которых оплата произведена в сумме 111305 руб.
Ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период в полном объёме не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 547440, 73 руб., из которых сумма основной задолженности - 481387,79 руб., пени - 66052,94 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12159 руб.
Решением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 344201 руб., пени в сумме 22017 руб., а также оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8133 руб.
В апелляционной жалобе представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ФИО5 содержится просьба об отмене решения суда с принятием по делу нового решения о полном удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование жалобы приводится несогласие с выводом суда о том, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем оплата за газ им должна быть произведена как физическим лицом по цене, установленной для населения. ФИО1 использовал газ на технологические нужды для производства строительного кирпича и судом ошибочно применена цена на газ для населения.
Указывается, что между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и ФИО1 был заключен договор на поставку газа N от <дата>, в п. 5.1. которого предусмотрено, что цена на газ по Договору на выходе из сетей газораспределения газораспределительной организации (далее - ГРО) формируется из регулируемых цен оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.
Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО1 просит оставить решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО6 в заседание судебной коллегии явился.
Ответчик ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключён договор поставки газа N от <дата>
По условиям заключенного договора, поставщик обязался поставлять с <дата> по <дата> газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - "газ"), добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с <дата> по <дата> (пункт 8.1 договора).
Во исполнение условий поставщик поставил покупателю газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа в июле-августе 2018 г., подписанные сторонами без разногласий.
Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 582299,88 руб., из которых оплата произведена в сумме 111305 руб. Покупатель обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период в полном объёме не исполнил, в связи с чем у него перед поставщиком образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения в суд.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик относится к категории потребителей газа "население", для которых установлены цены на газ как потребителей коммунальных услуг, в связи с чем произвёл свой расчёт с сторону снижения размера задолженности.
Выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся доказательствам и противоречат нормам действующего законодательства.
На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Федеральный закон от <дата> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит установление принципов формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (статья 8).
Реализуя предоставленные ему федеральным законодателем полномочия, Правительство Российской Федерации постановлением от <дата> N 1021 утвердило Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации.
Согласно статье 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, понятия указанные в статье и используемые в Основных положениях, означают следующее:
"розничная цена на газ" - цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств), не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности;
"население" - для целей настоящих Основных положений к данной категории относятся:
- физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения;
- лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах;
- иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами), а именно:
- исполнители коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы);
- наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, - служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев и временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан;
- садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан.
Правоотношения по поставке газа на коммунально-бытовые нужды населению регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 549 (далее - Правила N 549), а к правоотношениям по поставке газа для иных нужд, не связанных с коммунально-бытовыми, применяются Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата> N 162 (далее - Правила N 162).
Согласно пункта 3 Правил N 549 абонентом по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между поставщиком и покупателем заключён договор о поставке газа на кирпичный цех ФИО1, расположенного в <адрес> Республики Дагестан.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается объём поставленного ФИО1 газа, что он приобретался у истца в целях выработки иного вида энергоресурса - тепло для обжига кирпича.
Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса, используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими покупателями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей.
Поскольку ФИО1 не относится ни к одной категории потребителей газа (население), для которых установлены цены на газ как потребителей коммунальных услуг, его доводы о том, что цена поставленного ему по договору поставки газа должны была быть рассчитана исходя из цены, установленной населению для коммунально-бытовых нужд, не обоснованны.
При этом отсутствие регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не имеет какого-либо правового значения.
В силу изложенного судом первой инстанции неправомерно установлено, что цена за поставленный ФИО1 газ должна быть рассчитана исходя из цены, установленной населению для коммунально-бытовых нужд, а требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд первой инстанции на основании соответствующего заявления ответчика посчитал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее размер на 2/3, при этом суд обоснованно принял во внимание цену договора, период просрочки, а также неблагоприятные последствия для истца, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа.
Определенный судом к взысканию размер неустойки соответствует периодам просрочки обязательства, а также другим заслуживающим внимание обстоятельствам, исследованным в судебном заседании, является соразмерным и обоснованным и оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО "Газпром межрегионгаз" государственная пошлина в размере 8234,05 руб., уплаченные при подаче искового заявления.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> изменить в части размера подлежащих взысканию задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть решения суда в указанной части в следующей редакции:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за поставленный газ в период с 1 июля по <дата> в размере 481387, 79 руб., пени в размере 22017 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8234, 05 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка