Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-6607/2021

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев 07 июля 2021 года в г. Перми дело по частной жалобе Дружининой Натальи Юрьевны на определение Березниковского городского суда Пермского края от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

заявление САО "РЕСО-Гарантия" о повороте исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 24.07.2019 по гражданскому делу N 2-1782/2019 удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Натальи Юрьевны, дата рождения, паспорт ***, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в сумме 600 241,49 руб.

Возвратить САО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в размере 4 243,56 руб., уплаченную по платежному поручению N 159102 от 06.04.2020.

Ознакомившись с материалами дела

УСТАНОВИЛ:

заявитель САО "РЕСО-Гарантия" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 24.07.2019 по гражданскому делу N 2-1782/2019, которым исковые требования Дружининой Натальи Юрьевны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.01.2020 решение Березниковского городского суда от 24.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.01.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 05.08.2020 г. по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дружининой Н.Ю. к САО "РЕСО-Гарантия" в полном объеме.

До вынесения апелляционного определения от 05.08.2020 г. Дружинина Н.Ю. получила взысканные с САО "РЕСО-Гарантия" денежные средства.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Дружинина Н.Ю. просит определение суда отменить, приводя доводы о том, что на определение Пермского краевого суда от 05.08.2020 подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Решением Березниковского городского суда Пермского края от 24.07.2019 по гражданскому делу N 2-1782/2019 исковые требования Дружининой Натальи Юрьевны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Дружининой Натальи Юрьевны взыскано страховое возмещение в размере 127 009 рублей 02 копейки, неустойку за период с 19.03.2019 по 24.06.2019 в сумме 124 468 рублей 82 копейки, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения 127 009 рублей 02 копейки, начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 рублей общего размера неустойки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 63 504 рубля 51 копейку, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Со Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального образования "Город Березники" взыскана государственная пошлину в размере 4 243 рубля 56 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.01.2020 решение Березниковского городского суда от 24.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО "РЕСО - Гарантия"- без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.01.2020 отменено, кассационная жалоба САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05.08.2020 решение Березниковского городского суда Пермского края от 24.06.2019 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дружининой Натальи Юрьевны к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 24.06.2019 вступило в законную силу 05.08.2020.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Березниковского городского суда Пермского края от 24.06.2019 САО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение и выплатило Дружининой Н.Ю. 600 241,49 руб., что подтверждается платежными поручениями N 35577 от 24.01.2020, N 34836 от 24.01.2020, N 34731 от 24.01.2020, N 35018 от 24.01.2020 (л.д. 36, 38, 39, 41, 42).

В доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 4 243,56 руб., что подтверждается платежным поручением N 159102 от 06.04.2020 (л.д. 44).

Соответственно, выплата составила 600241,49 руб.

Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о повороте исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 24.07.2019 по гражданскому делу N 2-1782/2019 путем взыскания с Дружининой Н.Ю. выплаченных ей денежных средств в сумме 600 241,49 руб., поскольку из представленных документов усматривается, что денежные средства в указанном размере были перечислены Дружининой Н.Ю. в порядке исполнения отмененного решения.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о том, что на решение суда подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку, доказательств того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05.08.2020 отменено в кассационном порядке определением коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как на момент рассмотрения судом первой инстанции, так и на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дружининой Натальи Юрьевны - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка