Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-6607/2020

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6607/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-6607/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Аракчеевой С.В., Смородиновой Н.С.,
рассмотрев заявление представителя истца Сомова И.А. - Нуязиной А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Сомова И.А. к акционерному обществу "Связной Логистика" об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, судебных расходов по апелляционной жалобе Сомова И.А. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 09 января 2018 года,
установила:
Сомов И.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Связной Логистика" (далее - АО "Связной Логистика") с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, судебных расходов.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 09 января 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С АО "Связной Логистика" в пользу Сомова И.А. взысканы стоимость телефона в размере 29 990 рублей, неустойка за период с 03 декабря 2017 года по 09 января 2018 года в размере 5 698 рублей 10 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 14 675 рублей 24 копейки, судебные расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 144 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 64 007 рублей 53 копейки, начиная с 15 сентября 2017 года с ООО "Связной Логистика" в пользу Сомова И.А. взыскана неустойка по день фактического исполнения решения суда в размере 149 рублей 95 копеек в день.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На Сомова И.А. возложена обязанность возвратить АО "Связной Логистика" приобретенный товар - смартфон Samsung G900 Galaxy S5 16GB, IMEI: N.
С АО "Связной Логистика" взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимый экспертный центр" судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, в доход бюджета Саратовского муниципального района Саратовской области - государственная пошлина в размере 1 839 рублей 96 копеек.
Сомов И.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить решение суда в части периода взыскания неустойки и штрафа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 апреля 2018 года решение Саратовского районного суда Саратовской области от 09 января 2018 года изменено в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины.
Изложены абзацы второй, третий и шестой резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с акционерного общества "Связной Логистика" в пользу Сомова И.А. стоимость телефона в размере 29 990 рублей, неустойку за каждый день просрочки, начиная с 17 марта 2017 года по 25 октября 2017 года в размере 33 288 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 25 711 рублей 56 копеек, судебные расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 7500 рублей, почтовые расходы в размере 144 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связной Логистика" в пользу Сомова И.А. неустойку за каждый день просрочки, начиная с 28 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства в размере 149 рублей 95 копеек в день.Взыскать с акционерного общества "Связной Логистика" в доход бюджета Саратовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2 398 рублей 37 копеек".
В остальной части решение оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен к акционерному обществу "Связной Логистика", такое же наименование указано в доверенности на представление интересов ответчика (л.д. 33-34).
В абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения от 04 апреля 2018 года при написании наименования ответчика допущена описка: вместо "акционерного общества "Связной Логистика" указано "общество с ограниченной ответственностью "Связной Логистика", что не соответствует наименованию общества.
Учитывая, что в апелляционном определении от 04 апреля 2018 года имеет место вышеуказанная описка, при исправлении которой текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку, указав в абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения от 04 апреля 2018 года наименование ответчика - акционерное общество "Связной Логистика".
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 апреля 2018 года описку, изложив абзац четвертый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с акционерного общества "Связной Логистика" в пользу Сомова И.А. неустойку за каждый день просрочки, начиная с 28 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства в размере 149 рублей 95 копеек в день.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать