Определение Саратовского областного суда от 13 октября 2020 года №33-6606/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-6606/2020
Судья Саратовского областного суда Ершов А.А., рассмотрев частную жалобу Бокаенковой Л.Н. на определение Калининского районного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Бокаенковой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зузуле С.А. об определении доли наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, взыскании компенсации, соразмерной доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, встречному иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зузуля С.А. к Бокаенковой Л.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба,
установил:
решением Калининского районного суда Саратовской области от 10 июня 2019 года рассмотрено по существу указанное гражданское дело, которым исковые требования Бокаенковой Л.Н. удовлетворены частично. С ИП главы КФХ Зузули С.А. в пользу Бокаенковой Л.Н. взыскана компенсация, соразмерная доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, в размере 26 232 668 руб.
С ИП главы КФХ Зузули С.А. в пользу Бокаенковой Л.Н. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решением суда ИП главе КФХ Зузуле С.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части выплаты компенсации на 4 года выплатой равными долями, в размере 6 558 167 руб. ежегодно до 1 декабря каждого текущего года
2020 года, 2021 года, 2022 года, 2023 года.
С Бокаенковой Л.Н. в пользу ИП главы КФХ взыскано 1 195 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 января 2020 года решение суда от 10 июня
2019 года изменено в части размера компенсации, соразмерной доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, а также в части денежных средств, взыскиваемых в пользу Зузули С.А. с Бокаенковой Л.Н. Решение в части предоставления Зузуле С.А. рассрочки исполнения решения суда по выплате компенсации отменено.
Абзацы второй, третий и пятый резолютивной части решения изложены в следующей редакции:
"Определить долю наследодателя Бокаенкова В.Н. в имуществе КФХ, главой которого является ИП Зузуля С.А., в размере 1/2. Взыскать с ИП главы КФХ
Зузули С.А. в пользу Бокаенковой Л.Н. компенсацию соразмерную доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 26 268 601 руб. 39 коп., в возмещение уплаченной государственной пошлины -
42 454 руб. 94 коп. В остальной части требований Бокаенковой Л.Н. отказать.
Взыскать с Бокаенковой Л.Н. в пользу ИП главы КФХ Зузули С.А.
597 500 руб., в возмещении государственной пошлины 7 087 руб. 50 коп. Произвести взаимозачет первоначальных и встречных требований, в результате чего с
Зузули С.А. в пользу Бокаенковой Л.Н. взыскать 25 671 101 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 35 367 руб. 44 коп.
В остальной части решение Калининского районного суда Саратовской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения.".
В предоставлении Зузуле С.А. рассрочки исполнения решения суда по выплате компенсации Бокаенковой Л.Н. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года принятые по гражданскому делу судебные постановления оставлены без изменения.
Определением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года Зузуле С.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части выплаты компенсации на 4 года выплатой равными долями, в размере
6 417 775 руб. 34 коп. ежегодно до 1 декабря каждого текущего года 2020 года,
2021 года, 2022 года, 2023 года.
На данное определение истцом Бокаенковой Л.Н. и её представителем поданы частные жалобы.
Зузуля С.А. до момента рассмотрения частных жалоб судом апелляционной инстанции обратился в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства N от <дата> о взыскании с него денежных средств до момента вступления в законную силу определения от
19 марта 2020 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Определением Калининского районного суда Саратовской области от
03 августа 2020 года исполнительное производство N от <дата> приостановлено.
Бокаенкова Л.Н., не согласившись с принятым определением, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В качестве оснований частной жалобы заявителем указано, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления вышел за пределы доводов заявления, а именно вместо исполнительного производства N от <дата> приостановил исполнительное производство N от <дата> Ранее Зузуля С.АВ. обращался в суд с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого определением суда от 19 марта 2020 года было отказано ввиду отсутствия доказательств для приостановления исполнительного производства. Приостановление же исполнительное производства свидетельствует о злоупотреблении Зузулей С.А. своими правами, а также позволяет ему скрывать или реализовывать часть активов, что осложнит вопрос исполнения требований исполнительного документа по взысканию денежных средств в пользу
Бокаенковой Л.Н.В представленных письменных возражениях на доводы частной жалобы Зузуля С.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменений.
Рассмотрев представленные материалы по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Удовлетворяя заявление Зузуля С.А. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что <дата> судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство
N по исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании решения Калининского районного суда Саратовской области от 10 июня 2019 года. На основании определения судьи Калининского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года должнику Зузуле С.А. предоставлена рассрочка по исполнению решения суда. На данное определение истцом (взыскателем) и его представителем поданы частные жалобы.
Однако судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.
Так, указанное судом первой инстанции основание не предусмотрено как самостоятельное основание для обязательного приостановления судом исполнительного производства (п. 1 ст. 39 Федерального закона от 02 октября
2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 39 данного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вместе с тем, исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании выданного исполнительного листа по исполнению решения суда от 10 июня 2019 года, вступившего в законную силу.
Факт подачи частных жалоб на определение судьи от 19 марта 2020 года о предоставлении Зузуле С.А. рассрочки по исполнению решения суда от 10 июня
2019 года не может расцениваться как оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, по которому было возбуждено исполнительное производство.
Кроме того, апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 13 октября 2020 года определение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года о предоставлении Зузуле С.А. рассрочки исполнения решения суда отменено с отказом в удовлетворении соответствующего заявления.
В связи с изложенным в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права, определение Калининского районного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Иные доводы частной жалобы судьей суда апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как само оспариваемое определение подлежит отмене в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, судья
определил:
определение Калининского районного суда Саратовской области от 03 августа 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зузули С.А, о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Бокаенковой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зузуле С.А. об определении доли наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, взыскании компенсации, соразмерной доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, встречному иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зузуля С.А. к Бокаенковой Л.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба отказать.
Судья А.А. Ершов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка