Определение Иркутского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-6606/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-6606/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
УСТАНОВИЛ:
Дата изъята Братским городским судом вынесено решение по гражданскому делу Номер изъят, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Дата изъята апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда поступила в Братский городской суд <адрес изъят>.
Определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая решение о возвращении апелляционной жалобы, суд исходил из того, что согласно протоколу судебного заседания от Дата изъята с мотивировочной частью решения стороны могут ознакомиться Дата изъята, следовательно, срок на обжалование решение истекал - Дата изъята . Истец ФИО1 не принимал участия в судебном заседании, копию мотивировочного решения суда получил по почте - Дата изъята , учитывая, что апелляционная жалоба ФИО1 была направлена в суд по почте - Дата изъята , судья пришел к выводу, что срок на обжалование решения от Дата изъята истцом ФИО1 пропущен.
Согласно с. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба на решение Братского городского суда от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежала возврату заявителю.
Впоследствии апелляционная жалоба истца была принята к производству, по жалобе возбуждено апелляционное производство и дело направлено в суд апелляционной инстанции. В связи с чем, нарушения права заявителя на апелляционное обжалование не допущено, оснований к отмене определения судьи от Дата изъята о возвращении апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка