Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-6604/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-6604/2021
N... - 6604 / 2021(дело N...)
дата года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гадиева И.С.
судей Низамовой А.Р.
Нурисламовой Э.Р.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Сахибгареевым М.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Р.Р. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
Истец Г.Р.Р. обратился с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес РБ о перерасчете размера пенсии, об обязании выплатить недополученную пенсию за период с дата., указывая в обоснование своих требований, что со дата. истцу назначена пенсия по старости. Основанием для назначения пенсии явились представленные истцом сведения о работе. При назначении пенсии не было учтено, что в период с дата. истец работал на предприятии Кайраккумской геологоразведочной экспедиции, что также подтверждается записями в трудовой книжке и не был учтен размер его заработка, в связи с чем, ему была назначена минимальный размер пенсии. После предоставления им справки в дата размер его пенсии был пересчитан, однако, за период с дата. пенсия ответчиком не была пересчитана. Просит суд пересчитать размер пенсии и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ выплатить недополученную пенсию за период с дата
Оспариваемым решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата постановлено:
в удовлетворении исковых требований Г.Р.Р. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ о перерасчете размера пенсии, выплате недополученной пенсии отказать.
В апелляционной жалобе Г.Р.Р. просит отменить оспариваемое решение суда, указывает, трудовая пенсия по старости ему была назначена со дата, с дата по его письменному заявлению ему был сделан перерасчет размера пенсии. При приеме заявления о назначении трудовой пенсии по старости ему не разъяснили, что при предоставлении справки о размере заработной платы за любые 60 месяцев, его пенсия существенно повысится. Ввиду неполучения достоверной и полной информации о полноте представленных им документов, Г.Р.Р. недополучил трудовую пенсию по старости за 28 месяцев, на которую имел право с момента назначения пенсии, то есть с дата Считает, что неполученная своевременно по вине ответчика трудовая пенсия по старости должна быть выплачена ему за прошедшее время без ограничения каким- либо сроком.
Лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что со дата Г.Р.Р. является получателем трудовой пенсии по старости. дата Г.Р.Р. обратился Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан с заявлением о перерасчете размера пенсии, указав, что при расчете пенсии не была учтена заработная плата, полученная им в ... в период с дата
Ранее дата указанные документы были представлены в пенсионный орган и с дата истцу произведен перерасчет пенсии, что сторонами не оспаривалось.
Г.Р.Р. дата повторно предоставил в пенсионный орган выданные унитарным предприятием "Кайраккумская комплексная геологическая экспедиция" справки о заработной плате за период с дата, с дата а также копию справки, уточняющей характер работы.
Доводы апелляционной жалобы Г.Р.Р. о том, что пенсионный орган обязан пересчитать ему пенсию за период с дата. судебная коллегия находит не состоятельным на основании следующего.
В соответствии с частью 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете пенсии с предоставлением всех необходимых документов истец обратился дата, то пенсионный орган обоснованно произвел перерасчет пенсии с дата.
Довод апелляционной жалобы о том, что страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку из материалов дела не усматривается каких-либо неправомерных действий со стороны ответчика при назначении пенсии истцу. Основанием для перерасчета пенсии послужили документы, которые были предоставлены истцом в пенсионный орган позднее дня обращения за назначением пенсии, в связи с чем, не могли быть учтены при назначении пенсии дата.
Довод апелляционной жалобы о том, что пенсионный орган не разъяснил ему необходимость предоставления справок о размере заработной платы за любые 60 месяцев является бездоказательным, поскольку согласно ст. 29.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" информация об установлении и о выплате страховых пенсий, а также о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включенных в страховой стаж при назначении страховой пенсии, и иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, размещается в Единой государственной информационной системе социального обеспечения. Кроме того, согласно п.6 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий". Таким образом, при назначении пенсии истец предоставил указанные документы и последующее уточнение периода работы путем предоставления новых доказательств не свидетельствует о наличии вины пенсионного органа в неправильном подсчете размера пенсии при ее назначении.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен правильно.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. оставить без изменения, апелляционную жалобу - Г.Р.Р.- без удовлетворения.
Председательствующий Гадиев И.С.
Судьи Низамова А.Р.
Нурисламова Э.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
