Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6603/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-6603/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемеховой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 02 ноября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 23 июля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-1309/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Дряпиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору".
Суд
установил:
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дряпиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 31.12.2019 г.
17 июня 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования указано, что истец был лишен возможности подать апелляционную жалобу в срок в связи отсутствием постоянного присутствия представителей Конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также в связи с введенными мерами по обеспечению благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение по настоящему делу было вынесено судом 22.11.2019. Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019, то есть с соблюдением установленного ст. 199 ГПК РФ 5-дневного срока, исчисляемого в рабочих днях. Копия решения суда была направлена истцу по двум адресам: <адрес> и получена по обоим адресам 13.12.2019, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д. 113, 116). Согласно отметкам на почтовом конверте апелляционная жалоба на решение суда от 22.11.2019 направлена из <адрес> по почте в адрес суда 17.06.2020 (л.д. 144), то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Доводы истца о том, что представители Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не находятся в месте получения корреспонденции Государственной корпорацией, нагрузка на конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве банка высока, не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку работа конкурсного управляющего по обработке поступающей почтовой корреспонденции и передаче документов представителям должна быть организована с учётом объёма работы и течения установленных законом процессуальных сроков, которые обязательны для всех участников процессуальных правоотношений. Указанные истцом обстоятельства не являются объективными препятствиями для совершения процессуальных действий в установленный законом срок, зависят от самого истца, поэтому не могут повлечь восстановление процессуального срока.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что введение в Российской Федерации мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции также не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу истцом апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, поскольку, как указано выше, копия решения суда была получена истцом задолго до введения ограничительных мер.
Таким образом, уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу отсутствуют. Истец имел возможность совершить процессуальное действие в установленный срок, поэтому заявление о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права суд первой инстанции не допустил. Частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не содержит оснований для отмены определения, поэтому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Ростовского районного суда Ярославской области от 23 июля 2020 года без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Судья С.Ю. Горохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
