Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6603/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 33-6603/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Соколовой А. И. по доверенности Шахова А. Н. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 01 октября 2019 года, которым заявление Егоровой Л. А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Наложен арест на имущество ответчика Соколовой А. И., <ДАТА> года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, а именно: на денежные средства, находящиеся в банках и/или иных кредитных организациях на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах ответчика, на общую сумму ... копеек
установила:
Егорова Л.А. 30 сентября 2019 года обратилась в суд с иском к Соколовой А.И. о включении имущества в состав наследства, взыскании неосновательного обогащения в размере ... копеек.
Одновременно Егоровой Л.А. было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель Соколовой А.И. Шахов А.Н. по мотиву неправильного применения норм процессуального права просит определение суда отменить, указывая на нарушение прав ответчика, поскольку она является пенсионером.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Удовлетворяя ходатайство Егоровой Л.А. об обеспечении иска, суд, руководствуясь положениями статей 139, 140, 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из имущественного характера спорного правоотношения.
Оснований не согласиться с выводом суда у судьи апелляционной инстанции не имеется. Доводы подателя частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку обеспечительные меры установлены в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, в том числе, для обеспечения исполнимости судебного акта.
Фактов, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение Вологодского районного суда Вологодской области от 01 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Соколовой А. И. по доверенности Шахова А. Н. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
