Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2021 года №33-6602/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-6602/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Астафьева Е.В.,
на определение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 07 июня 2021 года,
по заявлению Астафьева Евгения Викторовича к АО "АльфаБанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк" о признании задолженности безнадежной к взысканию,
установила:
02.06.2021 в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области суд поступило исковое заявление Астафьева Е.В. к АО "АльфаБанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк" о признании задолженности безнадежной к взысканию.
Определением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 07 июня 2021 года постановлено: возвратить исковое заявление Астафьева Евгения Викторовича к АО "АльфаБанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк" о признании задолженности безнадежной к взысканию.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Астафьев Е.В. просит определение суда отменить, принять исковое заявление к рассмотрению.
Считает вывод суда о нарушении подсудности при подаче иска ошибочным, поскольку им не заявлялись требования о признании банкротом, при этом долги могут быть признаны безнадежными к взысканию судом общей юрисдикции.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области суд поступило исковое заявление Астафьева Е.В. к АО "АльфаБанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк" о признании задолженности безнадежной к взысканию.
Определением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 07 июня 2021 года постановлено: возвратить исковое заявление Астафьева Евгения Викторовича к АО "АльфаБанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк" о признании задолженности безнадежной к взысканию. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Так на основании Постановления Правительства РФ от 06 мая 2016 года N 393 утверждены "Общие требования к порядку принятия решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы РФ". Признание задолженности кредитным организациям безнадежной ко взысканию данными нормами права не предусмотрены.
Согласно указанным требованиям и статье 47.2. БК РФ, решение о признании задолженности безнадежной к взысканию принимается администратором доходов бюджета при наличии судебного акта, по которому взыскание невозможно по причине истечения срока давности.
Согласно статей 265, 267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов. Из содержания приведенных положений следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке. В данном случае требования заявлены в исковом производстве.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу пункта 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом вывод суда первой инстанции о возвращении искового заявления нельзя признать правильным, поскольку в принятии вышеуказанного заявления должно быть отказано.
Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
определила:
Определение Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 07 июня 2021 года отменить.
Вопрос разрешить.
В принятии искового заявления Астафьева Евгения Викторовича к АО "АльфаБанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Почта Банк" о признании задолженности безнадежной к взысканию отказать.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка