Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03 марта 2022 года №33-660/2022

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2022 года Дело N 33-660/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего судьи - Устинова О.И.,
судей: Анашкиной И.А., Козуб Е.В.,
при секретаре - Пономаренко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Рыжковой Е. В. - Муляра В. Я. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 8 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Чмелевой Л. А. к председателю Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое товарищество "Фиолент" - Передерию И. В., Товариществу собственников недвижимости "Садовое товарищество "Фиолент", третье лицо - Рыжкова Е. В. об обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности товарищества, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,
установила:
Чмелева Л.А. обратилась в суд с иском к ТСН "СТ "Фиолент" в котором, с учетом уточненных требований, просила обязать председателя товарищества в течение 3 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные копии следующих документов о деятельности товарищества: фактическую приходно-расходную смету за период с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года; с 1 мая 2019 года по 30 апреля 2020 года по всем статьям доходов и расходов, включая членский взнос; фактическую приходно-расходную смету за период с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года по всем статьям доходов и расходов за исключением предоставленной части сметы по членскому взносу; финансово-экономическое обоснование размера целевого взноса на строительство дороги по "Северному спуску". Также просит взыскать с председателя ТСН "СТ "Фиолент" судебную неустойку в пользу истца в сумме 5.000 рублей в сутки, начиная с 4 дня после вступления в законную силу решения суда до фактического его исполнения.
Заявленные требования мотивированы тем, что Чмелева Л.А. является членом ТСН "СТ "Фиолент". Неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выдаче документов, однако на свои заявления о предоставлении документов никаких ответов не получила.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 8 сентября 2021 года в удовлетворении иска Чмелевой Л.А. отказано.
Представитель третьего лица по делу Рыжковой Е.В., подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда изменить в мотивировочной части, отказав в удовлетворении иска по иным основаниям.
Указывает, что принимая решение, суд неправильно установил обстоятельства по делу. Так, основанием для иска Чмелевой Л.А. послужили положения части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ, однако суд отказал в удовлетворении иска на основании того, что истец не оплатила изготовление копий требуемых документов.
Вместе с тем, доказательств предоставления истцу счета на оплату требуемых документов, материалы дела не содержат, данные обстоятельства судом не исследовались. Также не учтено, что во время рассмотрения дела ответчик добровольно, частично и бесплатно исполнил требование Чмелевой Л.В. и предоставил требуемые документы, в связи с чем требования истца были уменьшены и изложены в иной редакции, однако требуемые истцом документы в уточненном иске в товариществе отсутствуют, в связи с чем не могут быть ей предоставлены.
В возражениях на жалобу председатель ТСН "СТ Фиолент" полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Рыжковой Е.В. - Муляр В.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Рыжкова Е.В., Чмелева Л.А., а также ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения представителя апеллянта, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав мнение представителя третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чмелева Л.А. является членом ТСН "СТ "Фиолент" со 2 марта 2013 года.
1 апреля 2021 года Чмелева Л.А. обратилась к председателю ТСН "СТ "Фиолент" по вопросу ознакомления и получения заверенных копий ряда документов, в том числе заявленных к истребованию в настоящем иске.
Перечень документов, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество, ограничен положениями части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.
Так, в силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товариществ и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
При этом согласно частям 2, 3, 7 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и заседаний правления товарищества или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона в случае, если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела усматривается, что исковые требования в части предоставления документов истцом были изменены, что подтверждает доводы ответчика о том, что ряд финансовых документов, о предоставлении который истцом первоначально ставились требования, ответчиком были размещены на официальном сайте товарищества, что свидетельствует о добровольном исполнении требований Чмелевой Л.В.
Относительно иных документов: фактической приходно-расходной сметы за период с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года; с 1 мая 2019 года по 30 апреля 2020 года по всем статьям доходов и расходов, включая членский взнос; фактической приходно-расходной сметы за период с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года по всем статьям доходов и расходов за исключением предоставленной части сметы по членскому взносу; финансово-экономическое обоснование размера целевого взноса на строительство дороги по "Северному спуску", ответчик пояснил, что данные документы отсутствуют, в связи с чем не могут быть предоставлены.
Судебной коллегией принимаются во внимание доводы ответчика о том, что Чмелева Л.А. до 16 декабря 2019 года являлась членом правления товарищества и достоверно знала об отсутствии таких документов. При этом после избрания нового председателя товарищества - Передерия И.В. в декабре 2020 года документы бухгалтерского учета предыдущим руководством ему не передавались.
В этой связи непредставление документов, которые в товариществе фактически отсутствуют, не свидетельствует о нарушении прав истца.
То обстоятельство, что основанием для отказа в иске послужили обстоятельства, что истцом не произведена оплата за истребуемые копии документов, не может являться основанием для отмены по существу верного решения суда.
В соответствии с положениями части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 8 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рыжковой Е. В. - Муляра В. Я..
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 марта 2022 года.
Председательствующий судья О.И. Устинов
Судьи: И.А. Анашкина
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка