Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 февраля 2021 года №33-660/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33-660/2021
от 02 февраля 2021 года N 33-660/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Викторова Ю.Ю.
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бариновой М. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
14 июля 2020 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Бариновой М.А. о расторжении кредитного договора N... от <ДАТА>, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в размере 359 542 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 12 795 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обязательство по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование не исполнено. <ДАТА> ФИО1 умерла, её наследником является сестра Баринова М.А. Направленное требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Решением суда первой инстанции исковые требования ПАО Сбербанк к Бариновой М.А. удовлетворены частично; расторгнут кредитный договор
N... от <ДАТА>, заключенный между ПАО Сбербанк и
ФИО1; с Бариновой М.А. как наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> в пределах стоимости наследственного имущества 154 532 рублей
01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4290 рублей 64 копеек; в остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказано.
В апелляционной жалобе Баринова М.А. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об изменении судебного акта в части размера взысканной задолженности с принятием нового решения о взыскании задолженности в размере 73 653 рублей 04 копеек, из них: сумма основного долга 65 030 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами 8622 рубля 28 копеек.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство судьи Череповецкого городского суда Вологодской области Савичевой И.Д. о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для исправления явной арифметической ошибки.
Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе может исправить допущенные в решении суда явные арифметические ошибки.
В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что вопрос об исправлении явной арифметической ошибке в судебном решении подлежит разрешению постановившим его судом, судебная коллегия полагает снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Бариновой М. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года.
Возвратить в Череповецкий городской суд Вологодской области апелляционную жалобу Бариновой М. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года вместе с гражданским делом по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Бариновой М. А. о расторжении кредитного договора N... от <ДАТА>, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в размере
359 542 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка