Определение Севастопольского городского суда от 17 февраля 2020 года №33-660/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-660/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Белановой О.А.,
рассмотрев частную жалобу Олейникова В.И. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 09 января 2020 года о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Олейникова В.И. к заместителю руководителя отдела приема и регистрации заявлений/жалоб о признании незаконным и необоснованным действия/бездействия заместителя руководителя отдела приема и регистрации заявлений/жалоб Ленинского районного суда,
установил:
Олейникова В.И. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к заместителю руководителя отдела приема и регистрации заявлений/жалоб о признании незаконным и необоснованным действия/бездействия заместителя руководителя отдела приема и регистрации заявлений/жалоб Ленинского районного суда.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2019 года исковое заявление Олейникова В.И. оставлено без движения, на основании абзаца 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не предоставление доказательств оплаты государственной пошлины. Заявителю предоставлен срок для устранения указанного недостатка до 15 ноября 2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года исковое заявление Олейникова В.И. возвращено заявителю.
06 декабря 2019 года Олейникова В.И. подана частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2019 года.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 11 декабря 2019 частная жалоба Олейникова В.И.. оставлена без движения, на основании пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий частной жалобы с приложенными к ней документами.
В дальнейшем, определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 09 января 2020 года частная жалоба Олейникова В.И. на определение от 19 ноября 2019 года возвращена заявителю, в виду того, что им не были выполнены требования, указанные в определении судьи от 11 декабря 2019 года.
В частной жалобе на определение судьи от 09 января 2020 года Олейникова В.И.. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что, возвращая частную жалобу Олейникова В.И. по основаниям части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения истцом не выполнены.
С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку как усматривается из материалов дела, сведения о получении Олейникова В.И. копии определения от 11 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения, отсутствуют.
В связи с чем, заявитель не мог устранить недостатки частной жалобы в установленный судьей срок.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у Олейникова В.И. отсутствовала реальная возможность в установленный в определении срок устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения, определение судьи о возврате частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
Суд отмечает, что применительно к спорным правоотношениям у суда первой инстанции имелась возможность рассмотреть вопрос о применении положений статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 09 января 2020 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка