Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 августа 2019 года №33-660/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-660/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крохиной Любови Петровны на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2019 года, которым
удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к Крохиной Любовь Петровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 48 090 рублей 89 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в сумме 6 112 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 970 рублей 76 копеек.
Взысканы с Крохиной Любовь Петровны в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 48 090 рублей 89 копеек, пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в сумме 6 112 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 826 рублей 10 копеек.
Возвращена Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 144 рублей 66 копеек, уплаченная по платежным поручениям N от <дата>.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" клиентский офис "Чемальский" обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к Крохиной Л.П. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 48 090 рублей 89 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в сумме 6 112 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и АО "Алтайэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого АО "Алтайэнергосбыт" приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, последняя оплата была произведена в ноябре 2018 года по показаниям 49635 кВтч. 29.11.2018 года при отключении прибора учета были зафиксированы показания 74376 кВтч, что подтверждается выгрузкой показаний прибора учета, совместимого с АИИСКУЭ. Оплата по данным показаниям не производилась.
Определением суда от 05.03.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК-Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети".
Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения просит в апелляционной жалобе Крохина Л.П. В обоснование жалобы указывает, что задолженность за поставленную электрическую энергию образовалась в результате нарушения условий договорных отношений между ПАО "МРСК Сибири" в лице "Горно-Алтайские электрические сети" и АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" клиентский офис "Чемальский". Так в судебном заседании представитель АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" клиентский офис "Чемальский" пояснил, что по состоянию на март 2018 года претензий к ответчику не имеется, начисление платы за электроэнергию производилось по нормативу, что подтверждается карточкой учета. В период до апреля 2018 года ПАО "МРСК Сибири" в лице "Горно-Алтайские электрические сети" не предоставляло данных по учету потребления ею электроэнергии. Так как в период договорных отношений с октября 2016 года по март 2018 года к учету потребления электроэнергии в качестве расчета уже были применены средние показания и начисления по нормативу, то доначисление платы за потребленную электроэнергию за указанный период не применимо. Поскольку дистанционный пульт находился в неисправном состоянии, начисление платы за потребленную электроэнергию должно производиться исходя из нормативов потребления электроэнергии по среднему показателю. Апеллянт полагает, что при разрешении данного спора подлежит применению Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" совместно с Правилами предоставления коммунальных услуг, согласно которым размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период; при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и при отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Прибор учета, на основании которого произведено начисление, не принадлежит ни ответчику, ни ПАО "МРСК Сибири" в лице "Горно-Алтайские электрические сети", соответственно не подлежат применению зафиксированные показатели для расчета количества потребленной электроэнергии.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Крохиной Л.П. - Ардиматову М.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
Удовлетворяя исковые требования АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" клиентский офис "Чемальский" о взыскании с ответчика Крохиной Л.П. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной организацией в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого дома, должен производить оплату потребленной электроэнергии, а поскольку оплата потребления электроэнергии Крохиной Л.П. не производилась, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с нее в судебном порядке.
При этом суд первой инстанции, определяя размер задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 48 090 рублей 89 копеек, согласился с тем расчетом, который представил истец, указав, что он сделан исходя из показаний счетчика, учитывающего объем поставляемой электроэнергии в указанный дом. Таким прибором учета суд первой инстанции посчитал счетчик типа "NP 523.20D-1P1ALNI 220В 5-50А 1" с заводским N, с дистанционным сбором данных, установленный на опоре на границе балансовой принадлежности, с которого были сняты показания с использованием оборудования автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого и технического учета электроэнергии.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
На обязательное соответствие приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений указано в пункте 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.
Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
С 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ).
Согласно п.п. 144 - 146 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.
Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152-154 Основных положений.
Согласно п. 152 Основных положений, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.
Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовности прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.
Согласно п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996 года, Минстроем РФ 26.09.1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.
Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.
В соответствии с п. 81 Основных положений, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Крохиной Л.П. с <дата> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
С указанной даты между истцом и ответчиком действует публичный договор энергоснабжения бытового потребления, жилой дом ответчика подключен к сетям ОАО "МРСК Сибири" и он является потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО "Алтайэнергосбыт".
05.09.2014 года сотрудниками филиала ОАО "МРСК Сибири - "Горно-Алтайские электрические сети" по адресу: <адрес>, был установлен прибор учета типа "NP523.20D-1P1ALNI 220В 5-50А 1" с заводским N, совместимый с автоматизированной информационно-измерительной системой коммерческого и технического учета электроэнергии, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 05.09.2014 года, согласно которому прибор учета установлен и допущен с показаниями 59810 кВтч., на опоре ВЛ 0,4 кВ, расположенной на границе балансовой принадлежности. В акте указаны также последние показания исключенного из эксплуатации прибора учета.
Процедура допуска прибора учета осуществлялась в присутствии потребителя Крохиной Л.П., которая ознакомлена с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 05.09.2014 года, экземпляр акта получила, о чем свидетельствует ее подпись в акте.
Таким образом, с сентября 2014 года в качестве расчетного принят прибор учета типа "NP523.20D-1P1ALNI 220В 5-50А 1" с заводским N с возможностью дистанционного снятия показаний.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае не нарушена процедура допуска в эксплуатацию установленного прибора учета, предусмотренная пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, в связи с чем прибор учета типа "NP523.20D-1P1ALNI 220В 5-50А 1" с заводским N возможно признать расчетным, а его показания применять для определения объема потребления электрической энергии.
Действия филиала ОАО "МРСК Сибири - "Горно-Алтайские электрические сети" по установке прибора учета соответствуют требованиям пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, прибор учета установлен на границе разграничения балансовой принадлежности.
Согласно пункту 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.
Таковым является прибор учета типа "NP523.20D-1P1ALNI 220В 5-50А 1" с заводским N, совместимый с АИИСКУЭ, установленный на опоре ВЛ 0,4 кВ, на границе балансовой принадлежности, обеспечивающий отпуск электроэнергии без потерь.
Таким образом, электроснабжающая организация вправе контролировать фактическое потребление электроэнергии на основании показаний расчетного электросчетчика, установленного на внешней опоре.
Установив объем потребленной ответчиком электроэнергии, определенный на основании показаний данного прибора учета, с учетом оплаты за потребленную электроэнергию, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца задолженность по потребленной энергии в размере 48 090 рублей 89 копеек на основании расчета истца, признанного судом достоверным, произведенного по утвержденным в установленном порядке тарифам, а также пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии в сумме 6 112 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Утверждение апеллянта в жалобе о нарушении условий договорных отношений между ПАО "МРСК Сибири" в лице "Горно-Алтайские электрические сети" и АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" клиентский офис "Чемальский", судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в суде первой инстанции установлено, что между ПАО "МРСК-Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" и АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" клиентский офис "Чемальский" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от <дата> N, в соответствии с которым ПАО "МРСК-Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" оказывает АО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" клиентский офис "Чемальский" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей, к числу которых относится ответчик, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от <дата> N соблюдаются сторонами договора.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости определения размера платы исходя из нормативов потребления электрической энергии по среднему показателю, основаны на ошибочном толковании норм права, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым в качестве расчетного следует принимать прибор учета типа "NP523.20D-1P1ALNI 220В 5-50А 1" с заводским N, совместимый с АИИСКУЭ, установленный на границе балансовой принадлежности, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дистанционный пульт находился в неисправном состоянии, поэтому начисление платы за потребленную электроэнергию должно производиться исходя из нормативов потребления электроэнергии по среднему показателю, судебная коллегия признает не заслуживающими внимания, поскольку из-за неисправности дистанционного пульта ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" не получало показаний с прибора учета, установленного у ответчика, вместе с тем, прибор учета типа "NP523.20D-1P1ALNI 220В 5-50А 1" с заводским N продолжал фиксировать объем потребленной Крохиной Л.П. электрической энергии.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, которую суд апелляционной инстанции полагает соответствующей требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права судебной коллегией не установлено. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крохиной Любови Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка