Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-6601/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-6601/2022

Судья Краснодарского краевого суда Назаренко О.Н.,

при помощнике судьи Сибирко О.В.,

рассмотрев частную жалобу Караманян Олеси Вазгеновны на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодара от 13 декабря 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодара от 15 октября 2021 года по иску Караманян Олеси Вазгеновны к Панариной Галине Ивановне. Панариной Галине Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Караманян О.В., согласно штампа "Почта России", 06 декабря 2021 года подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 октября 2021 года.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с нарушением установленного срока.

В частной жалобе Караманян О.В. просит определение суда отменить, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку апелляционная жалоба подана ей в пределах срока на апелляционное обжалование, с момента получение ей решения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что решением Решением Центрального районного суда г. Сочи от 15.10.2021 года исковое заявление Караманян Олеси Вазгеновны к Панариной Галине Ивановне, Панариной Галине Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставлено без удовлетворения.

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2021 года.

09 декабря 2021 года в Центральный районный суд г. Сочи поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, поданная Караманян О.В., направленная посредством почтовой связи - 06 декабря 2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу Караманян О.В. суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение составлено и подписано 25 октября 2021 года, апелляционная жалоба направлена ответчиком 06 декабря 2021 года за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, гражданское дело рассмотрено 15 октября 2021 года с оглашением резолютивной части решения суда (л.д. 71).

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 25 октября 2021 года (л.д.80)

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно материалам дела решение опубликовано 11 ноября 2021 года (л.д. 81-82).

Согласно сопроводительного письма, копия решения суда от 15 октября 2021 года направлена в адрес Караманян О.В., не присутствующей в судебном заседании в котом закончилось разбирательство дела, только 09 ноября 2021 года, т.е. с нарушением установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ срока.

Копию решения суда от 15 октября 2021 года представитель Караманян О.В. по доверенности Мумджян А.С. получил 09 ноября 2021 года согласно справочному листу дела.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что судом соблюдены положения ст. 214 ГПК РФ о направлении копии решения Караманян О.В. в пятидневный срок.

Копию решения суда, как указывает в своей жалобе Караманян О.В., она получила 02 декабря 2021 года, от своего представителя, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг, однако жалобы им подана не была, по причине недобросовестности исполнения договора ее представителем Мумджян А.С., договор был расторгнут.

Апелляционную жалобу Караманян О.В. направила 06 декабря 2021 года согласно штампе на конверте (л.д. 88), в месячный срок с момента фактического получения копии решения.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2021 года отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда Назаренко О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать