Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 33-6599/2022

Санкт-Петербург 15 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Степановой Е.Г.

судей Алексеевой Г.Ю., Головиной Е.Б.

при секретаре Федотовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2022 г. по делу N 2-541/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" к Голубеву Н.А., Михайловой С.А. о солидарном взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Степановой Е.Г., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" - Чернышева Я.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "Энерго-Ресурс" обратилось в суд с иском к Голубеву Н.А., Михайловой С.А., Садовской Г.В. о солидарном взыскании убытков за период с дата по дата размере **., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере **

Определением суда от дата принят отказ ООО "Энерго-Ресурс" от исковых требований к Садовской Г.В., производство по делу в данной части прекращено.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ предъявлено в суд уточненное исковое заявление, в котором истец просил о взыскании солидарно с Голубева Н.А. и Михайловой С.А. убытков, понесенных ООО "Энерго-Ресурс" за дата г. по дата размере **. и расходов по оплате государственной пошлины в размере **.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Администрации МО Приозерский муниципальный район N от дата приступил к исполнению обязанностей единой теплоснабжающей организации в городском поселении МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области в сфере теплоснабжения с определением зоны действия на территории МО Приозерское городское поселение с дата Публичным договором на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, опубликованным в средствах массовой информации в установленном законом порядке, определено, что энергоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии надлежащего качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Абоненты отказались от выбора управляющей организации, а также заключения договора на поставку теплоресурсов, в доме ответчиков отсутствует услуга ГВС, вследствие чего, абоненты стали использовать теплоноситель в личных целях, путем незаконных врезок в систему теплоснабжения. В результате несанкционированных подключений, давление в трубопроводах теплоснабжения нестабильно, что также приводит к нестабильной температуре внутри жилых домов. Для предотвращения подобных случаев, а также во избежание дальнейших невосполнимых убытков для истца, абонентам были направлены претензии и предписания о прекращении и устранении подобных нарушений. Для фиксации количества утраты теплоносителя, должностными лицами ООО "Энерго-Ресурс" принято решение об установлении теплосчетчиков. Михайлова С.А. и Голубев Н.А. являются собственниками квартиры <адрес>. По указанному адресу должностными лицами ООО "Энерго-Ресурс" зафиксировано несанкционированное подключение к внутридомовой системе отопления через врезку. Расчет ущерба, понесенного ООО "Энерго-Ресурс", рассчитан на основании приборов учета, установленных на входящих и выходящих трубопроводах теплоснабжения. Согласно приборам учета, размер утраты тепловой энергии в период (с момента установки приборов учета) с дата по дата составляет ** Гкал, разбор составляет ** куб.м. Убыток ООО "Энерго-Ресурс" составляет ** **

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца ООО "Энерго-Ресурс" настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, пояснил, что просит взыскать сумму убытков за период с 24 сентября 2021 г. по 26 октября 2021 г. (дату замены прибора учета) в размере 63231 руб. 82 коп.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Энерго-Ресурс" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Энерго-Ресурс" просит отменить решение суда, принять по делу решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков, понесенных ООО "Энерго-Ресурс" за период дата г. по дата., в размере **. Указывает, что доказательства бездоговорного потребления представлены в полном объеме, отсутствие ответчиков при составлении актов о бездоговорном потреблении не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ООО "Энерго-Ресурс" Чернышев Я.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя истца Чернышева Я.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Постановленное судом первой инстанции решение в полном объеме отвечает указанным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под бездоговорном потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем (пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Как установлено судом и следует из материалов дела, Голубев Н.А. и Михайлова С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, город Приозерск ул. Ларионова, д. 11 кв. 1а, по ? доли каждый.

Постановлением администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 27 сентября 2018 г. N 3227 ООО "Энерго-Ресурс" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Приозерского городского поселения.

дата сотрудниками ООО "Энерго-Ресурс" в доме, расположенном по <адрес> установлен расходомер воды, о чем дата. составлен акт, расходомер установлен в отсутствие собственников квартир дома.24 сентября 2021 г. представителем ООО "Ресурс-Энерго" составлен акт N 2а о безотчетном потреблении тепловой энергии в <адрес>, в котором отражено, что при установке приборов учета должностным лицом зафиксирована несогласованная врезка в систему теплоснабжения из стены дома квартиры N 1а, установленная врезка имеет запорную арматуру, через которую производится сброс теплоносителя, акт составлен в отсутствие собственников квартиры N 1а.

дата. сотрудниками ООО "Энерго-Ресурс" в доме <адрес> на вводе в дом произведена замена счетчика воды, при замене показания счетчика соответствовали ** куб.м. Замена счетчика и снятие показаний замененного счетчика произведены в отсутствие собственников квартир дома.

дата. ООО "Энерго-Ресурс" на имя Михайловой С.А. и Голубева Н.А. вынесено предписание о прекращении нарушения и обеспечении целостности инженерных систем, предписание направлено почтой дата., сведения о получении предписания отсутствуют.

дата представителем ООО "Энерго-Ресурс" составлен акт N 12 о безотчетном потреблении тепловой энергии в доме 11 по ул. Ларионова в г. Приозерск, кв. 1а, кв. 2а, акт составлен в отсутствие собственников квартир.

дата в связи с установленной утечкой теплоносителя из системы отопления в размере ** куб.м, на имя Михайловой С.А, Михайлова Н.А. вынесено предписание о прекращении нарушения и обеспечении целостности инженерных систем теплоснабжения по указанному адресу, сведения о направлении предписания отсутствуют.

В связи с несанкционированным подключением ответчиков к системе отопления, ООО "Энерго-Ресурс" заявлено о взыскании убытков в размере ** коп., вызванных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления ответчиками тепловой энергии в спорном периоде.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основан на оценке представленных суду доказательств, правильном применении норм материального права.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно пункту 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. В соответствии с методикой осуществляется: а) организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях; б) определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе: количества тепловой энергии, теплоносителя, отпущенных источником тепловой энергии, теплоносителя; количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем; количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета; в) определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем для подключения через центральный тепловой пункт, индивидуальный тепловой пункт, от источников тепловой энергии, теплоносителя, а также для иных способов подключения; г) определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии; д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя; е) при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода корректировка расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой.

Согласно пункту 87 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как следует из правовой позиции, отраженной в пункте 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г., акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что истцом установленный порядок проведения и фиксации результатов выявления бездоговорного потребления тепловой энергии не соблюден, акты бездоговорного потребления теплоносителя от 24 сентября 2021 г. и от 26 ноября 2021 г., представленные в материалы дела в качестве доказательств, составлены с нарушением части 8 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении": в актах отсутствует описание приборов учета на момент составления актов, дата предыдущей проверки, объяснения ответчиков относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий), при составлении акта ответчики не присутствовали, отказ ответчиков от подписания акта с указанием причин этого отказа, составленный в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими, не представлен, при таких обстоятельствах данные акты не могут служить достаточным доказательством факта бездоговорного потребления ответчиками тепловой энергии и основанием для взыскания убытков в заявленном истцом размере.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка